在 Oracle 中的连接（连接）上创建索引 Table
Creating indexes in Oracle on a Join (Junction) Table
很抱歉这个简单的问题，但我问过几个人并得到了不同的答案。
我有一个包含 2 列的联接 table：(aID,bID)
aID 是 table A 的外键，bID 是 table B
aID 和 bID 一起是连接的主键 table。
以下哪项是在连接上创建索引的更有效方法table？
- 在 (aID,bID) 上创建唯一索引。
- 在 (aID,bID) 上创建唯一索引并创建 2 个单独的索引
关于 aID 和 bID。
- 为 aID 和 bID 创建单独的索引。
- None 以上（建议您自己的）。
TL;DR
- 您不需要
(aID, bID) 上的索引 - 因为它是主键，所以已经添加了唯一索引。
- 如果
bId 上的孤立查询在您的使用中很常见，则您可能需要 bID 上的单独索引，例如像 WHERE bID = 123 这样的过滤器
- 仅在
aID 上考虑索引可能也有一点好处（特别是如果 bID 不是窄类型）。
但与所有索引一样，您需要了解数据的写入和访问方式，以便优化所有数据库使用者的性能。
更多详情
Should I create a unique index on (aID,bID).
不，如果 (aID, bID) 上已经有主键，Oracle 已经有主键 unique index，所以这里再多一个索引是多余的。
Should I Create separate indexes for aID and bID.
每个外键列（独立）都有一个 general rule of thumb to add an index，但是，在（非常）少数情况下，这可能是多余的或无效的，例如你永远不会被外键过滤，或者外键没有选择性。
所以深入每个：
aID ?
可能不会。因为主键是 (aid, bid)，所以已经有一个以 aID 作为第一列的索引，尽管不如只有 aid 的索引那么密集。
bID ?
可能，是的。尽管唯一索引的一部分，bID 是第二列，因此如果您经常查询 bID 被单独使用（即在没有 [=14 的查询中），唯一索引将无济于事=] 也有）。但是，如果 bId 没有与 aID 分开使用，则不要索引 bId，并且根据所有索引，如果 bID 具有低选择性（例如，[=11 只有 2 个不同的值） =]，每个都有 50% 的分布）那么索引就毫无价值。
其他注意事项
索引需要深入了解您的数据库是如何使用的 - 需要仔细考虑新索引，并且需要分析现有索引的冗余（它们是否被使用？是否有类似的索引可以满足需求？）和有效性（我对索引的查询速度有多快？）。
此外，是否添加更多或更少索引的决定也将取决于读取与写入的偏差——更多的索引会增加 I/O 和写入的磁盘开销，但这可能不是一个问题例如在每天重建一次的报告服务器上。
很抱歉这个简单的问题，但我问过几个人并得到了不同的答案。
我有一个包含 2 列的联接 table：(aID,bID)
aID 是 table A 的外键，bID 是 table B
的外键
aID 和 bID 一起是连接的主键 table。
以下哪项是在连接上创建索引的更有效方法table？
- 在 (aID,bID) 上创建唯一索引。
- 在 (aID,bID) 上创建唯一索引并创建 2 个单独的索引 关于 aID 和 bID。
- 为 aID 和 bID 创建单独的索引。
- None 以上（建议您自己的）。
TL;DR
- 您不需要
(aID, bID)上的索引 - 因为它是主键，所以已经添加了唯一索引。 - 如果
bId上的孤立查询在您的使用中很常见，则您可能需要bID上的单独索引，例如像WHERE bID = 123 这样的过滤器
- 仅在
aID上考虑索引可能也有一点好处（特别是如果bID不是窄类型）。
但与所有索引一样，您需要了解数据的写入和访问方式，以便优化所有数据库使用者的性能。
更多详情
Should I create a unique index on (aID,bID).
不，如果 (aID, bID) 上已经有主键，Oracle 已经有主键 unique index，所以这里再多一个索引是多余的。
Should I Create separate indexes for aID and bID.
每个外键列（独立）都有一个 general rule of thumb to add an index，但是，在（非常）少数情况下，这可能是多余的或无效的，例如你永远不会被外键过滤，或者外键没有选择性。
所以深入每个：
aID ?
可能不会。因为主键是 (aid, bid)，所以已经有一个以 aID 作为第一列的索引，尽管不如只有 aid 的索引那么密集。
bID ?
可能，是的。尽管唯一索引的一部分，bID 是第二列，因此如果您经常查询 bID 被单独使用（即在没有 [=14 的查询中），唯一索引将无济于事=] 也有）。但是，如果 bId 没有与 aID 分开使用，则不要索引 bId，并且根据所有索引，如果 bID 具有低选择性（例如，[=11 只有 2 个不同的值） =]，每个都有 50% 的分布）那么索引就毫无价值。
其他注意事项
索引需要深入了解您的数据库是如何使用的 - 需要仔细考虑新索引，并且需要分析现有索引的冗余（它们是否被使用？是否有类似的索引可以满足需求？）和有效性（我对索引的查询速度有多快？）。
此外，是否添加更多或更少索引的决定也将取决于读取与写入的偏差——更多的索引会增加 I/O 和写入的磁盘开销，但这可能不是一个问题例如在每天重建一次的报告服务器上。