使用 httputil.ReverseProxy 时 mux.Vars 为空
mux.Vars is empty when using httputil.ReverseProxy
我正在尝试同时使用 gorilla mux 和 httputil.ReverseProxy,但是在尝试获取 mux.Vars 时它是空的。根据 https://golang.org/src/net/http/httputil/reverseproxy.go?s=2744:2819#L93 看来 http.Request 指针是原始请求的浅表副本,它应该仍然有效。
有什么想法吗?
https://play.golang.org/p/JpjNvEMIFB
package main
import (
"github.com/gorilla/mux"
"log"
"net/http"
"net/http/httputil"
"net/url"
)
type route struct {
match string
base string
}
var routes = []route{
// proxy http://localhost:3000/api/foo/bar => https://api.bar.com/5/foo/bar
route{match: "/api/{path}", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/{path}", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(req)["path"] // mux Vars are empty here
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}
func main() {
for _, route := range routes {
http.Handle(route.match, NewProxy(&route))
}
log.Println("Listening on port 8080")
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
这里有两个不同的问题。
第一个,您没有使用 mux.Router
,因此 gorilla/mux
没有机会预处理您的请求。换句话说,请求直接从 http
包发送到您的反向代理。这个问题有一个简单的解决方法:
r := mux.NewRouter()
for _, route := range routes {
r.Handle(route.match, NewProxy(&route))
}
http.Handle("/", r)
第二个问题比第一个更棘手。此问题与 mux
包的实现方式有关。如果您查看 mux.Vars()
实现,您会发现它使用了名为 Context
的东西。如 official documentation 中所述,Context
是存储在请求生命周期内共享的值的东西。一个简化的 Context 实现将是:
type Context map[*http.Request]interface{}
func (c Context) Set(req *http.Request, v interface{}) {
c[req] = v
}
func (c Context) Get(req *http.Request) interface{} {
return c[req]
}
如您所见,给定一个 http.Request
,我们可以将值存储在上下文中。稍后我们可以使用相同的 Context
和相同的 http.Request
检索这些值。 mux
使用全局 Context
来存储在路由过程中解析的变量,以便您可以使用标准 http.request
。但是,因为 httputil.ReverseProxy
传递实际请求的副本并且 Context
按请求链接值,所以这个新的 Request
在 Context
.
中没有值
要修复它,您可以根据 httputil.ReverseProxy
:
实现自己的 ReverseProxy
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(inr, outr *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
p.Director(inr, outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(inr, outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
您甚至可以使用 context
并保留 Director
声明:
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(req *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
context.Set(outr, "in_req", inr)
p.Director(outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
inr := context.Get(outr, "in_req").(*http.Request)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
}
这两种实现对我来说似乎都很棘手。他们必须在每次通话中更改 httputil.ReverseProxy
的 Director
。所以,我可能接受 mux
在这里不是一个好的选择,而是我将使用一些更简单的解决方案:
var routes = []route{
route{match: "/api/", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + strings.TrimPrefix(req.URL.Path, r.match)
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}
您可以阅读 mux
source code 以实现基于正则表达式的复杂解决方案。
我正在尝试同时使用 gorilla mux 和 httputil.ReverseProxy,但是在尝试获取 mux.Vars 时它是空的。根据 https://golang.org/src/net/http/httputil/reverseproxy.go?s=2744:2819#L93 看来 http.Request 指针是原始请求的浅表副本,它应该仍然有效。
有什么想法吗?
https://play.golang.org/p/JpjNvEMIFB
package main
import (
"github.com/gorilla/mux"
"log"
"net/http"
"net/http/httputil"
"net/url"
)
type route struct {
match string
base string
}
var routes = []route{
// proxy http://localhost:3000/api/foo/bar => https://api.bar.com/5/foo/bar
route{match: "/api/{path}", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/{path}", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(req)["path"] // mux Vars are empty here
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}
func main() {
for _, route := range routes {
http.Handle(route.match, NewProxy(&route))
}
log.Println("Listening on port 8080")
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
这里有两个不同的问题。
第一个,您没有使用 mux.Router
,因此 gorilla/mux
没有机会预处理您的请求。换句话说,请求直接从 http
包发送到您的反向代理。这个问题有一个简单的解决方法:
r := mux.NewRouter()
for _, route := range routes {
r.Handle(route.match, NewProxy(&route))
}
http.Handle("/", r)
第二个问题比第一个更棘手。此问题与 mux
包的实现方式有关。如果您查看 mux.Vars()
实现,您会发现它使用了名为 Context
的东西。如 official documentation 中所述,Context
是存储在请求生命周期内共享的值的东西。一个简化的 Context 实现将是:
type Context map[*http.Request]interface{}
func (c Context) Set(req *http.Request, v interface{}) {
c[req] = v
}
func (c Context) Get(req *http.Request) interface{} {
return c[req]
}
如您所见,给定一个 http.Request
,我们可以将值存储在上下文中。稍后我们可以使用相同的 Context
和相同的 http.Request
检索这些值。 mux
使用全局 Context
来存储在路由过程中解析的变量,以便您可以使用标准 http.request
。但是,因为 httputil.ReverseProxy
传递实际请求的副本并且 Context
按请求链接值,所以这个新的 Request
在 Context
.
要修复它,您可以根据 httputil.ReverseProxy
:
ReverseProxy
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(inr, outr *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
p.Director(inr, outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(inr, outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
您甚至可以使用 context
并保留 Director
声明:
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(req *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
context.Set(outr, "in_req", inr)
p.Director(outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
inr := context.Get(outr, "in_req").(*http.Request)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
}
这两种实现对我来说似乎都很棘手。他们必须在每次通话中更改 httputil.ReverseProxy
的 Director
。所以,我可能接受 mux
在这里不是一个好的选择,而是我将使用一些更简单的解决方案:
var routes = []route{
route{match: "/api/", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + strings.TrimPrefix(req.URL.Path, r.match)
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}
您可以阅读 mux
source code 以实现基于正则表达式的复杂解决方案。