像“2*7”这样的操作被认为是文字吗？
Are operations like `2*7` considered literals?
我只是有一个小问题。
操作是否被视为文字？例如，2*7 会是文字吗？ "hello, " + "world!" 是文字吗？
我知道操作数是文字，但表达式不是明确的 14 或 "hello, world!"。
问题2+3算文字吗？
基本上问我在问什么，但大多数答案甚至没有帮助，他们所做的只是分解变量声明或谈论编译器如何处理它们，但我不是在寻找那个，所以我会喜欢更深入的解释。
谢谢
这取决于语言和编译器，抱歉。但是仅仅使用文字是一种标记的概念，那么不，结果是编译时常量，而不是标记。
在 C/C++ 中，2*7 将被编译器优化为一个新常量，但它实际上并没有被合法地定义为文字，尽管它可以被视为编译时常量.
连接"hello" "world"（注意没有加号）在c++中实际上被描述为一个预处理步骤，所以确实生成了一个新的文字常量字符串，但是在原始的C中这不起作用。
但请注意，在 C 中，宏会将参数短语 2+7 视为单独的标记，而 #define STUPIDMUL3(val) 3 * val 对于 2+7 将给出答案 13，而不是 18。如果您可以找到一种方法来强制宏以不同方式处理字符串的两半，我认为它会。
我希望解释器处理 2*7 比处理 14 花费更长的时间，因为它可能每次都解释并解决它。
我只是有一个小问题。
操作是否被视为文字？例如，2*7 会是文字吗？ "hello, " + "world!" 是文字吗？
我知道操作数是文字，但表达式不是明确的 14 或 "hello, world!"。
问题2+3算文字吗？ 基本上问我在问什么，但大多数答案甚至没有帮助，他们所做的只是分解变量声明或谈论编译器如何处理它们，但我不是在寻找那个，所以我会喜欢更深入的解释。
谢谢
这取决于语言和编译器，抱歉。但是仅仅使用文字是一种标记的概念，那么不，结果是编译时常量，而不是标记。
在 C/C++ 中，2*7 将被编译器优化为一个新常量，但它实际上并没有被合法地定义为文字，尽管它可以被视为编译时常量.
连接"hello" "world"（注意没有加号）在c++中实际上被描述为一个预处理步骤，所以确实生成了一个新的文字常量字符串，但是在原始的C中这不起作用。
但请注意，在 C 中，宏会将参数短语 2+7 视为单独的标记，而 #define STUPIDMUL3(val) 3 * val 对于 2+7 将给出答案 13，而不是 18。如果您可以找到一种方法来强制宏以不同方式处理字符串的两半，我认为它会。
我希望解释器处理 2*7 比处理 14 花费更长的时间，因为它可能每次都解释并解决它。