Git 合并状态 "Already up to date"，提交在 master 中，但更改基本上在下一次提交时被覆盖
Git merge states "Already up to date", commits are in master but changes were essentially overwritten on the very next commit
这很可能是重复的，但我找不到关于这个特定问题的任何确定的信息。所以几周前我很确定我将一个分支合并到我们的 master 分支中，提交在 masters 历史中，但没有合并消息表明分支已合并。在查看我的提交时的历史记录中，更改很明显，但是在下一次提交时查看项目文件时，更改不存在。尝试再次 git 合并当然会出错，并说 "Already up to date" 从技术上讲是的。
将这些更改放入 master 分支的最佳方法是什么？我想我可以创建一个具有相同更改的新分支，然后将该分支合并到主分支中...
所有提交——包括合并提交——都是所有文件的完整快照。因此，如果有人出于某种原因决定更改您更改的文件，以撤消您的更改，并以任何形式（合并或常规提交）提交，那么新的snapshot 以 他们 的方式排列文件。
我们看不到您的存储库，因此很难准确猜测谁做了什么，怎么做的。
（请注意，各种 Git 查看者 "flatten" 当存在合并时，本质上是一个纠结的历史，并且可能会乱序查看提交。将 --graph 添加到您的 git log 命令，如果您使用 git log 查看提交，强制 git log 以 commit-graph 顺序显示提交，并绘制提交关系的粗略 ASCII 图。 )
What is the best way to get these changes into the master branch?
Best见仁见智，但为了easy，可以一直用git cherry-pick.
git cherry-pick 的工作方式是为提交指定一个名称（例如原始哈希 ID）。1 Git 然后比较提交 parent （单数）。 "before" 和 "after" 快照之间的比较显示了两个快照之间 更改的内容 ，因此 Git 现在可以 re-apply 那些相同的更改您刚刚签出的任何提交。
因此：
git checkout master
git cherry-pick <hash>
用于复制任何给定普通提交的效果。
但是，如果您的合并带来了一些大量提交的影响，您可能想要 git cherry-pick 整个合并。直接的绊脚石是合并提交有 多个 parent。就其本身而言，git cherry-pick 只是将其比喻性的手举在空中然后放弃：它不知道使用哪个 parent，当比较 parent 和 child 以查看 "what happened in this commit".
不过，通常来说，parent 的使用权几乎总是 parent #1。如果 是 正确的 parent，您只需使用它的 -m 选项告诉 git cherry-pick：
git cherry-pick -m 1 <hash>
要判断 parent #1 是否是正确的提交，您可以自己比较 parent #1 和给定的提交：
git diff <hash>^1 <hash>
^1 后缀告诉 Git：从这个提交移到第一个 parent。 （再次参见脚注 1 和 gitrevisions 文档。）因此 diff 将 parent #1 中的快照与 hash 中的快照进行比较。该比较的结果是 git cherry-pick 将尝试复制的一组更改。
如果 parent #1 是错误的 parent，请依次尝试剩余的每个 parent。由于大多数合并只有两个 parent，因此只剩下 parent #2:
git diff <hash>^2 <hash>
这将显示 second parent 和给定提交之间的区别。
1任何名字都可以；请参阅 the gitrevisions documentation 以获取一长串命名提交的方法。 "true name" 可以说是原始哈希 ID：它总是有效，并且总是命名一个特定的提交。使用它的唯一缺点是名称难以记住且难以键入，但通常很容易从 git log 输出中剪切和粘贴哈希 ID，例如。
这很可能是重复的，但我找不到关于这个特定问题的任何确定的信息。所以几周前我很确定我将一个分支合并到我们的 master 分支中，提交在 masters 历史中，但没有合并消息表明分支已合并。在查看我的提交时的历史记录中，更改很明显，但是在下一次提交时查看项目文件时，更改不存在。尝试再次 git 合并当然会出错，并说 "Already up to date" 从技术上讲是的。
将这些更改放入 master 分支的最佳方法是什么？我想我可以创建一个具有相同更改的新分支，然后将该分支合并到主分支中...
所有提交——包括合并提交——都是所有文件的完整快照。因此，如果有人出于某种原因决定更改您更改的文件，以撤消您的更改，并以任何形式（合并或常规提交）提交，那么新的snapshot 以 他们 的方式排列文件。
我们看不到您的存储库，因此很难准确猜测谁做了什么，怎么做的。
（请注意，各种 Git 查看者 "flatten" 当存在合并时，本质上是一个纠结的历史，并且可能会乱序查看提交。将 --graph 添加到您的 git log 命令，如果您使用 git log 查看提交，强制 git log 以 commit-graph 顺序显示提交，并绘制提交关系的粗略 ASCII 图。 )
What is the best way to get these changes into the master branch?
Best见仁见智，但为了easy，可以一直用git cherry-pick.
git cherry-pick 的工作方式是为提交指定一个名称（例如原始哈希 ID）。1 Git 然后比较提交 parent （单数）。 "before" 和 "after" 快照之间的比较显示了两个快照之间 更改的内容 ，因此 Git 现在可以 re-apply 那些相同的更改您刚刚签出的任何提交。
因此：
git checkout master
git cherry-pick <hash>
用于复制任何给定普通提交的效果。
但是，如果您的合并带来了一些大量提交的影响，您可能想要 git cherry-pick 整个合并。直接的绊脚石是合并提交有 多个 parent。就其本身而言，git cherry-pick 只是将其比喻性的手举在空中然后放弃：它不知道使用哪个 parent，当比较 parent 和 child 以查看 "what happened in this commit".
不过，通常来说，parent 的使用权几乎总是 parent #1。如果 是 正确的 parent，您只需使用它的 -m 选项告诉 git cherry-pick：
git cherry-pick -m 1 <hash>
要判断 parent #1 是否是正确的提交，您可以自己比较 parent #1 和给定的提交：
git diff <hash>^1 <hash>
^1 后缀告诉 Git：从这个提交移到第一个 parent。 （再次参见脚注 1 和 gitrevisions 文档。）因此 diff 将 parent #1 中的快照与 hash 中的快照进行比较。该比较的结果是 git cherry-pick 将尝试复制的一组更改。
如果 parent #1 是错误的 parent，请依次尝试剩余的每个 parent。由于大多数合并只有两个 parent，因此只剩下 parent #2:
git diff <hash>^2 <hash>
这将显示 second parent 和给定提交之间的区别。
1任何名字都可以；请参阅 the gitrevisions documentation 以获取一长串命名提交的方法。 "true name" 可以说是原始哈希 ID：它总是有效，并且总是命名一个特定的提交。使用它的唯一缺点是名称难以记住且难以键入，但通常很容易从 git log 输出中剪切和粘贴哈希 ID，例如。