Rebase 分支保留基于它的另一个分支上的提交
Rebase branch preserving commits on another branch based on it
抱歉，如果标题有误导性，但我不太确定如何描述我遇到的情况。
我已经像这样提交和分支了
A --- B --- C --- D (master)
\
E (another)
我想从 master 分支中删除提交 B 和 C（保留 D），但将它们保留在 another 分支中在主人身上。
所以在转换之后我的树应该是这样的：
A --- D (master)
\
B --- C --- E (another)
我想，我可能应该只变基 master，但是我不确定 B 和 C 是否仍会包含在 another 中提到从中删除/省略 D。
我应该如何进行才能达到上述效果？
假设您要移动变更集，应该没有那么难：
git rebase --onto A C master
这会将分支 master 移动到 A 之上，放弃直到 C 的修订（因此我只会移动 D 以及分支指针）。那么：
git rebase --onto C D another
这会将 E 变基到 C 之上，放弃直到 D 的修订（换句话说，仅移动 C 之上的 E...同时移动分支指针）。
应该可以。
实现它的另一种方法是简单地使用交互式变基：
https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Tools-Rewriting-History
从 master 创建另一个分支并手动重写它们：
$ git checkout -b another
$ git rebase -i
git rebase 没有参数会给你一个列表，其中包含该分支上的所有提交。然后只需在提交列表中用 'd' 标记要删除的那些。例如对于大师，你想要 "remove" B、C 和 E。
d b72a395 E
pick 5bca8d9 D
d 15aab26 C
d 25aab26 B
pick 35aab26 A
对于 "another" 分支，标记 "D" 将被删除。
要得到你想要的结果——好吧，可能是你想要的结果，至少——你必须停止使用现有的提交D和 E 完全，原因是没有人——不是你或 Git 本身——可以改变 任何 关于 任何 现有提交， 提交之间的连接实际上是哈希 ID 存储在内部 parent/child 对的子项中。
也就是说，给定第一张图，提交 A 是根提交：它没有父项。没有箭头说 A 之前的提交是 _____ 因为 A 之前没有提交。但是提交B确实有一个箭头，从它指向提交A：我之前的提交是提交A。提交 C 包含指向 B 的箭头； D 包含指向 C 的箭头； E 包含指向 D:
的箭头
A <-B <-C <-D <-E
不同于提交，分支名称可以更改：它们充当指向您选择的任何一个提交的箭头。因此 master 当前指向现有提交 D，并且 another 指向现有提交 E。 Git可以从another开始找E，用E找D，用D找C，还有很快;或者Git可以从master开始找D，这样就可以找到C和B和A.
您想要的结果有一个提交 B 指向 A，C 指向 B，因此现有提交通过 C 都很好。但是您想要 D 的新改进变体，它不是指向 C，而是直接指向 A.
这个新的和改进的 D' 大概有一个现有提交没有的快照。要为 D' 制作快照，您希望 Git 获取 C 和 D 中快照之间的差异，并将该差异应用于 [=] 中的快照23=].
Git 可以自动执行此操作。执行此操作的基本 Git 命令是 git cherry-pick。我们稍后会看到如何使用 git rebase 到 运行（正确的一组）git cherry-pick 命令，但让我们从 cherry- 开始选择自己。
同样，你想要一个 E 的新的和改进的 copy，我们可以称之为 E'，其中的改进是：
- 指向
C，而不是D；和
- 有一个快照是通过将快照
D 和 E 之间的差异应用于 C 中的快照而制作的。
同样，这是 git cherry-pick 的工作。那么让我们看看如何做到这一点。
使用git cherry-pick
要创建父级为 A 的新的和改进的 D'，我们必须首先 git checkout 提交 A 本身，最好还在那里附加一个临时分支名称以免混淆。 （在内部，使用 git rebase，Git 使用 no 临时分支名称完成所有这些。）所以我们将 运行:
git checkout -b temp <hash-of-A>
这给了我们：
A <-- temp (HEAD)
\
B--C--D <-- master
\
E <-- another
现在我们像这样使用git cherry-pick：
git cherry-pick <hash-of-D>
# or: git cherry-pick master
这会复制提交 D，master 指向的那个——我们可以通过它的哈希 ID 或名称 master 给它——到新的提交 D'，temp 现在指向它。 （任何时候我们进行新的提交，Git 将新提交的哈希 ID 存储在 current 分支中：HEAD 附加到。所以 temp 现在指向复制 D'.)
A--D' <-- temp (HEAD)
\
B--C--D <-- master
\
E <-- another
现在我们需要另一个新的临时分支，指向提交 C，所以我们 运行 git checkout -b temp2 <em>hash- of-C</em>。 （除了原始哈希，我们可以使用 Git 必须找到提交 C 的任何其他方式，例如 master~1，但是原始哈希可以剪切和粘贴，因为只要你剪对了。）这给了我们：
A--D' <-- temp
\
B--C <-- temp2 (HEAD)
\
D <-- master
\
E <-- another
（注意 HEAD 现在是如何附加到 temp2，因为 git checkout -b。）现在我们挑选提交 E 来制作 E':
git cherry-pick another
会成功，因为 another 指向提交 E。如果一切顺利，Git 自己进行新的提交，我们有：
A--D' <-- temp
\
B--C--E' <-- temp2 (HEAD)
\
D <-- master
\
E <-- another
我们现在需要做的是强制名称 master 引用提交 D'，名称 another 引用提交 E'。现在要做到这一点，我们可以使用 git branch -f:
git branch -f master temp
git branch -f another temp2
这给了我们：
A--D' <-- master, temp
\
B--C--E' <-- another, temp2 (HEAD)
\
D [abandoned]
\
E [abandoned]
尽管提交 D 和 E 没有 名称——这使得它们很难找到——它们会在你的 Git 存储库中相当长一段时间，通常至少 30 天。 （这可以通过各种 reflog 过期设置来控制。）如果你已经将他们的哈希 ID 保存在某个地方（并且你已经 - 或者更确切地说，Git 已经将哈希 ID 保存在一些reflogs），您仍然可以在这段时间内取回它们。
您现在可以 git checkout 任一原始分支名称并删除两个 temp 名称。
使用 git rebase
执行此操作
git rebase所做的本质上是1运行[=63=的系列 ] 命令，并通过 运行ning 等效于 git branch -f 来完成所有操作，以强制分支名称指向 last 复制的提交，并且 [=77= 】 那个分支。 git rebase 将复制的提交集来自 rebase 所称的 upstream 参数。 rebase 将它们复制到的位置，就像 git cherry-pick 一样，来自 rebase 调用它的 onto 参数。
也就是你运行:
git rebase --onto <target> <upstream>
其中 target 是您想要在第一个复制提交之前的提交，并且 upstream 告诉 Git 什么提交 而不是 复制。这个 "what not to copy" 一开始看起来很奇怪，但你会习惯它。2 它也允许你在大多数时候省略 --onto （虽然不是在你的具体情况）。
Git 所做的是枚举 <em>upstream</em>..HEAD 中的提交，排除某些通常不受欢迎的提交。3 这会产生一个应该复制/挑选的提交哈希 ID 列表。此列表被保存到一个临时文件中。4 然后，Git 运行 是 git checkout 的 HEAD 分离变体以检查 target 提交 --onto，或者 upstream 如果您没有指定 --onto。然后，Git 对保存的哈希 ID 进行挑选。最后，如果一切顺利，Git 强制将分支及其 HEAD 重新附加到 rebase 操作中最后复制的提交。
对于您的特殊情况，，比我快 20 分钟得到这个答案。 :-) 这只是对实际情况的长篇解释。
1我在这里说 好像 一样，因为有些 rebase 方法使用其他方法，有些 rebases 字面意思 运行 git cherry-pick，或者——在最现代的 Git 中——直接构建在 Git 内部调用的 sequencer 中，它实现了 cherry -采摘。
2由于Git的A..B限制语法，这实际上是自然的。这告诉Git：找到可从到达的提交B，排除那些可从到达的提交A. 有关可达性的（更多）信息，请参阅 Think Like (a) Git.
3不受欢迎的是现有的合并提交，以及任何已经被挑选出来的提交。 Git 使用 git patch-id 程序找到后者。描述得当有点棘手，这里就不赘述了。
4它在 .git 之下，但在 Git 的开发过程中位置已经移动。根据其他情况，有时您可以在 .git/rebase-todo 或类似的名称中找到它们，如果您好奇的话。
抱歉，如果标题有误导性，但我不太确定如何描述我遇到的情况。
我已经像这样提交和分支了
A --- B --- C --- D (master)
\
E (another)
我想从 master 分支中删除提交 B 和 C（保留 D），但将它们保留在 another 分支中在主人身上。
所以在转换之后我的树应该是这样的：
A --- D (master)
\
B --- C --- E (another)
我想，我可能应该只变基 master，但是我不确定 B 和 C 是否仍会包含在 another 中提到从中删除/省略 D。
我应该如何进行才能达到上述效果？
假设您要移动变更集，应该没有那么难：
git rebase --onto A C master
这会将分支 master 移动到 A 之上，放弃直到 C 的修订（因此我只会移动 D 以及分支指针）。那么：
git rebase --onto C D another
这会将 E 变基到 C 之上，放弃直到 D 的修订（换句话说，仅移动 C 之上的 E...同时移动分支指针）。
应该可以。
实现它的另一种方法是简单地使用交互式变基：
https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Tools-Rewriting-History
从 master 创建另一个分支并手动重写它们：
$ git checkout -b another
$ git rebase -i
git rebase 没有参数会给你一个列表，其中包含该分支上的所有提交。然后只需在提交列表中用 'd' 标记要删除的那些。例如对于大师，你想要 "remove" B、C 和 E。
d b72a395 E
pick 5bca8d9 D
d 15aab26 C
d 25aab26 B
pick 35aab26 A
对于 "another" 分支，标记 "D" 将被删除。
要得到你想要的结果——好吧，可能是你想要的结果，至少——你必须停止使用现有的提交D和 E 完全，原因是没有人——不是你或 Git 本身——可以改变 任何 关于 任何 现有提交， 提交之间的连接实际上是哈希 ID 存储在内部 parent/child 对的子项中。
也就是说，给定第一张图，提交 A 是根提交：它没有父项。没有箭头说 A 之前的提交是 _____ 因为 A 之前没有提交。但是提交B确实有一个箭头，从它指向提交A：我之前的提交是提交A。提交 C 包含指向 B 的箭头； D 包含指向 C 的箭头； E 包含指向 D:
A <-B <-C <-D <-E
不同于提交，分支名称可以更改：它们充当指向您选择的任何一个提交的箭头。因此 master 当前指向现有提交 D，并且 another 指向现有提交 E。 Git可以从another开始找E，用E找D，用D找C，还有很快;或者Git可以从master开始找D，这样就可以找到C和B和A.
您想要的结果有一个提交 B 指向 A，C 指向 B，因此现有提交通过 C 都很好。但是您想要 D 的新改进变体，它不是指向 C，而是直接指向 A.
这个新的和改进的 D' 大概有一个现有提交没有的快照。要为 D' 制作快照，您希望 Git 获取 C 和 D 中快照之间的差异，并将该差异应用于 [=] 中的快照23=].
Git 可以自动执行此操作。执行此操作的基本 Git 命令是 git cherry-pick。我们稍后会看到如何使用 git rebase 到 运行（正确的一组）git cherry-pick 命令，但让我们从 cherry- 开始选择自己。
同样，你想要一个 E 的新的和改进的 copy，我们可以称之为 E'，其中的改进是：
- 指向
C，而不是D；和 - 有一个快照是通过将快照
D和E之间的差异应用于C中的快照而制作的。
同样，这是 git cherry-pick 的工作。那么让我们看看如何做到这一点。
使用git cherry-pick
要创建父级为 A 的新的和改进的 D'，我们必须首先 git checkout 提交 A 本身，最好还在那里附加一个临时分支名称以免混淆。 （在内部，使用 git rebase，Git 使用 no 临时分支名称完成所有这些。）所以我们将 运行:
git checkout -b temp <hash-of-A>
这给了我们：
A <-- temp (HEAD)
\
B--C--D <-- master
\
E <-- another
现在我们像这样使用git cherry-pick：
git cherry-pick <hash-of-D>
# or: git cherry-pick master
这会复制提交 D，master 指向的那个——我们可以通过它的哈希 ID 或名称 master 给它——到新的提交 D'，temp 现在指向它。 （任何时候我们进行新的提交，Git 将新提交的哈希 ID 存储在 current 分支中：HEAD 附加到。所以 temp 现在指向复制 D'.)
A--D' <-- temp (HEAD)
\
B--C--D <-- master
\
E <-- another
现在我们需要另一个新的临时分支，指向提交 C，所以我们 运行 git checkout -b temp2 <em>hash- of-C</em>。 （除了原始哈希，我们可以使用 Git 必须找到提交 C 的任何其他方式，例如 master~1，但是原始哈希可以剪切和粘贴，因为只要你剪对了。）这给了我们：
A--D' <-- temp
\
B--C <-- temp2 (HEAD)
\
D <-- master
\
E <-- another
（注意 HEAD 现在是如何附加到 temp2，因为 git checkout -b。）现在我们挑选提交 E 来制作 E':
git cherry-pick another
会成功，因为 another 指向提交 E。如果一切顺利，Git 自己进行新的提交，我们有：
A--D' <-- temp
\
B--C--E' <-- temp2 (HEAD)
\
D <-- master
\
E <-- another
我们现在需要做的是强制名称 master 引用提交 D'，名称 another 引用提交 E'。现在要做到这一点，我们可以使用 git branch -f:
git branch -f master temp
git branch -f another temp2
这给了我们：
A--D' <-- master, temp
\
B--C--E' <-- another, temp2 (HEAD)
\
D [abandoned]
\
E [abandoned]
尽管提交 D 和 E 没有 名称——这使得它们很难找到——它们会在你的 Git 存储库中相当长一段时间，通常至少 30 天。 （这可以通过各种 reflog 过期设置来控制。）如果你已经将他们的哈希 ID 保存在某个地方（并且你已经 - 或者更确切地说，Git 已经将哈希 ID 保存在一些reflogs），您仍然可以在这段时间内取回它们。
您现在可以 git checkout 任一原始分支名称并删除两个 temp 名称。
使用 git rebase
执行此操作
git rebase所做的本质上是1运行[=63=的系列 ] 命令，并通过 运行ning 等效于 git branch -f 来完成所有操作，以强制分支名称指向 last 复制的提交，并且 [=77= 】 那个分支。 git rebase 将复制的提交集来自 rebase 所称的 upstream 参数。 rebase 将它们复制到的位置，就像 git cherry-pick 一样，来自 rebase 调用它的 onto 参数。
也就是你运行:
git rebase --onto <target> <upstream>
其中 target 是您想要在第一个复制提交之前的提交，并且 upstream 告诉 Git 什么提交 而不是 复制。这个 "what not to copy" 一开始看起来很奇怪，但你会习惯它。2 它也允许你在大多数时候省略 --onto （虽然不是在你的具体情况）。
Git 所做的是枚举 <em>upstream</em>..HEAD 中的提交，排除某些通常不受欢迎的提交。3 这会产生一个应该复制/挑选的提交哈希 ID 列表。此列表被保存到一个临时文件中。4 然后，Git 运行 是 git checkout 的 HEAD 分离变体以检查 target 提交 --onto，或者 upstream 如果您没有指定 --onto。然后，Git 对保存的哈希 ID 进行挑选。最后，如果一切顺利，Git 强制将分支及其 HEAD 重新附加到 rebase 操作中最后复制的提交。
对于您的特殊情况，
1我在这里说 好像 一样，因为有些 rebase 方法使用其他方法，有些 rebases 字面意思 运行 git cherry-pick，或者——在最现代的 Git 中——直接构建在 Git 内部调用的 sequencer 中，它实现了 cherry -采摘。
2由于Git的A..B限制语法，这实际上是自然的。这告诉Git：找到可从到达的提交B，排除那些可从到达的提交A. 有关可达性的（更多）信息，请参阅 Think Like (a) Git.
3不受欢迎的是现有的合并提交，以及任何已经被挑选出来的提交。 Git 使用 git patch-id 程序找到后者。描述得当有点棘手，这里就不赘述了。
4它在 .git 之下，但在 Git 的开发过程中位置已经移动。根据其他情况，有时您可以在 .git/rebase-todo 或类似的名称中找到它们，如果您好奇的话。