哪个更有效率？ threading.Thread 对比 threading.Timer

Question

这更多是出于理论上的好奇，而不是我遇到的实际问题。

假设您想定期运行一些代码，就 CPU 消耗而言，使用定时器与使用线程的优缺点是什么 + time.sleep ？以下两种方法的作用相同。我知道 Thread 方法不是精确的一秒间隔，而是在每次执行后增加一个延迟，如果 task_function 操作需要很长时间，这可能很重要。我也知道有很多其他方法可以解决这个问题，但让我们关注线程包。

定时器逼近

def task_function():
   print(time.time())

def task():
   task_function()
   threading.Timer(1,task).start() 
task()

螺纹接近

def task_function():
    while True:
        print(time.time())
        time.sleep(1)

threading.Thread(target=task_function).start()

我在某处读到，启动线程非常耗费资源。所以我想知道，如果您有一些代码希望每 0.1 秒运行，那么 Timer 方法是否不是最佳选择，因为新线程必须如此频繁地启动？

Answer 1

如果代码必须按一定间隔重复，请使用普通的 Thread（要清楚，Timer 首先只是围绕 Thread 的薄包装；它是作为子类实现）。生成一个新线程（通过 Timer）每秒 10 次是浪费，并且在任何情况下都不会给您带来任何好处。

尽管如此，您应该将工作线程设为守护线程，除非您真的希望它让进程无限期地保持活动状态。

哪个更有效率？ threading.Thread 对比 threading.Timer

Which is more efficient? threading.Thread vs threading.Timer

python

multithreading

python-multithreading

python-3.x