忽略 mercurial hook 中的某些 mercurial 命令
ignore certain mercurial commands in mercurial hook
我有一个像这样的 mercurial hook:
[hooks]
pretxncommit.myhook = python:path/to/file:myhook
代码如下所示:
def myhook(ui, repo, **kwargs):
#do some stuff
但是这个钩子运行在使用提交逻辑做其他事情的命令上,在我的例子中 hg shelve
。有没有办法获取用户输入的命令以避免 运行 该命令的挂钩?
可能是这样的:
def myhook(ui, repo, command, **kwargs):
if command is "hg shelve"
return 0
#do some stuff
不幸的是,答案似乎是否定的。我刚刚调试到 hg 3.1 的 hook 机制,关于发出哪个命令的信息没有传播到 hook 函数中。我能想到的唯一方法是用调试器api破解一些丑陋的东西,从调用堆栈中提取信息。
另一个 hack 是检查 sys.argv
,但我担心这也很不可靠(因为它无法检测是否通过 Command Server 执行了某些操作)。
顺便说一句,我使用这个片段来附加调试器:
def myhook(ui, repo, **kwargs):
print kwargs
from pdb import set_trace
set_trace()
我有一个像这样的 mercurial hook:
[hooks]
pretxncommit.myhook = python:path/to/file:myhook
代码如下所示:
def myhook(ui, repo, **kwargs):
#do some stuff
但是这个钩子运行在使用提交逻辑做其他事情的命令上,在我的例子中 hg shelve
。有没有办法获取用户输入的命令以避免 运行 该命令的挂钩?
可能是这样的:
def myhook(ui, repo, command, **kwargs):
if command is "hg shelve"
return 0
#do some stuff
不幸的是,答案似乎是否定的。我刚刚调试到 hg 3.1 的 hook 机制,关于发出哪个命令的信息没有传播到 hook 函数中。我能想到的唯一方法是用调试器api破解一些丑陋的东西,从调用堆栈中提取信息。
另一个 hack 是检查 sys.argv
,但我担心这也很不可靠(因为它无法检测是否通过 Command Server 执行了某些操作)。
顺便说一句,我使用这个片段来附加调试器:
def myhook(ui, repo, **kwargs):
print kwargs
from pdb import set_trace
set_trace()