集团模式：每个屏幕都有自己的集团？
Bloc Pattern: Every screen gets its own bloc?
我正在学习 Flutter 的 bloc 模式并且似乎有一条反复出现的建议 "every screen should have its own bloc"。
但是，如果您向服务器查询将在多个屏幕中使用的数据怎么办？为同一条数据多次访问服务器似乎是多余的，甚至是浪费，尤其是当您知道数据没有改变时（例如，当没有使用 mutate/update 的操作时）。
无论如何，您是否可以以某种方式保留该数据以重用它？在存储库级别存储以这种方式使用的数据是个好主意吗？或者这只是使用 blocs 的可接受成本？
架构决策总是自以为是，没有灵丹妙药。
好了，给你。
无论如何，您是否可以以某种方式保留该数据以重复使用它？
是的。您可以按照以下方式构建您的应用程序。
Widgets -> Bloc -> Repository -> Local database/ Remote API
因此，您的集团永远不会直接进行任何 API 调用，但您的回购层可以。因此，repo 层可以决定是从远程 API 还是本地数据库，甚至是从内存缓存中获取数据。这样，您就可以在应用的多个屏幕上重复使用已缓存的数据。
有趣的是，如果您按照这种方式构建您的应用程序，对您的代码进行单元测试将变得非常容易。
在存储库级别存储以这种方式使用的数据是个好主意吗？
是的。
我正在学习 Flutter 的 bloc 模式并且似乎有一条反复出现的建议 "every screen should have its own bloc"。
但是，如果您向服务器查询将在多个屏幕中使用的数据怎么办？为同一条数据多次访问服务器似乎是多余的，甚至是浪费，尤其是当您知道数据没有改变时（例如，当没有使用 mutate/update 的操作时）。
无论如何，您是否可以以某种方式保留该数据以重用它？在存储库级别存储以这种方式使用的数据是个好主意吗？或者这只是使用 blocs 的可接受成本？
架构决策总是自以为是，没有灵丹妙药。
好了，给你。
无论如何，您是否可以以某种方式保留该数据以重复使用它？
是的。您可以按照以下方式构建您的应用程序。
Widgets -> Bloc -> Repository -> Local database/ Remote API
因此，您的集团永远不会直接进行任何 API 调用，但您的回购层可以。因此，repo 层可以决定是从远程 API 还是本地数据库，甚至是从内存缓存中获取数据。这样，您就可以在应用的多个屏幕上重复使用已缓存的数据。
有趣的是，如果您按照这种方式构建您的应用程序，对您的代码进行单元测试将变得非常容易。
在存储库级别存储以这种方式使用的数据是个好主意吗？
是的。