为什么 indexOf 在按原样使用时与将其与 -1 进行比较时的工作方式不同?
Why does indexOf work different when using as is vs comparing it to -1?
似乎找不到答案可能是因为我缺乏谷歌搜索经验,而且 indexOf 的 mozilla 页面似乎没有回答
//this returns -1 because it can't find 'ca' within cat
var randomArr = ['dog', 'cat', 'bird', 'cheetah'];
console.log(randomArr.indexOf('ca'));
//this returns 1 which is correct, but why?
var randomArr = ['dog', 'cat', 'bird', 'cheetah'];
for (var i = 0; i < randomArr.length; i++) {
if (randomArr[i].indexOf('ca') !== -1) {
console.log(i);
}
}
我不明白为什么这在使用 indexOf 时会有所不同。为什么它在一种情况下需要精确的字符串匹配而在另一种情况下不需要?
在第一种情况下,您在 数组 上调用 .indexOf
。这将 return 传递参数的 完全匹配 的索引(如果未找到则为 -1)。
但是当你这样做的时候
randomArr[i].indexOf('ca') !== -1
randomArr
的每一项都是一个字符串,所以randomArr[i]
也是一个字符串。调用 randomArr[i].indexOf
调用 String.prototype.indexOf
,它 return 是正在搜索的字符串中子字符串的索引(如果未找到,则为 -1)。
由于 'cat'
有 'ca'
作为子字符串,c
在 cat
中的索引是 returned(即 0)。
方法名称相同,但差异很大。
似乎找不到答案可能是因为我缺乏谷歌搜索经验,而且 indexOf 的 mozilla 页面似乎没有回答
//this returns -1 because it can't find 'ca' within cat
var randomArr = ['dog', 'cat', 'bird', 'cheetah'];
console.log(randomArr.indexOf('ca'));
//this returns 1 which is correct, but why?
var randomArr = ['dog', 'cat', 'bird', 'cheetah'];
for (var i = 0; i < randomArr.length; i++) {
if (randomArr[i].indexOf('ca') !== -1) {
console.log(i);
}
}
我不明白为什么这在使用 indexOf 时会有所不同。为什么它在一种情况下需要精确的字符串匹配而在另一种情况下不需要?
在第一种情况下,您在 数组 上调用 .indexOf
。这将 return 传递参数的 完全匹配 的索引(如果未找到则为 -1)。
但是当你这样做的时候
randomArr[i].indexOf('ca') !== -1
randomArr
的每一项都是一个字符串,所以randomArr[i]
也是一个字符串。调用 randomArr[i].indexOf
调用 String.prototype.indexOf
,它 return 是正在搜索的字符串中子字符串的索引(如果未找到,则为 -1)。
由于 'cat'
有 'ca'
作为子字符串,c
在 cat
中的索引是 returned(即 0)。
方法名称相同,但差异很大。