营销渠道最后接触报告中的意外引荐域
Unexpected Referring Domains in the marketing channel last touch report
我正在分析客户的营销渠道最后接触报告。
我有两个问题。
- 我已按原始引荐域深入了解报告。在“自然搜索”和“联盟”渠道中出现意外的“Typed/Bookmarked”域相关点击，百分比为 non-trivial。我检查了营销处理规则定义：
- 如果一次访问与自然搜索检测匹配，则它可能与“自然搜索”渠道相关联。
- 类似地，“附属”渠道处理规则检查跟踪代码的特定值（跟踪代码 = af）。
那么，为什么有机渠道和联盟渠道有“Typed/Bookmarked”属性？
- 如何调试营销处理规则？有什么工具吗？
有关详细信息，请参阅以下快照。
这是您看到的正确数据。
因为您正在查看 "Original Referring Domains" 维度，该访问者可能合法地拥有 原始 引荐来源网址 "Typed/Bookmarked"。
例如（假设 cookie 永远不会被删除）。如果我第一次访问您的网站是在 2014 年 1 月 1 日，因为有人告诉我关于您的网站，而我只是在地址栏中输入 www.yoursite.com，那么我将有一个原始引用域 "Typed/Bookmarked"，因为这就是我第一次遇到你的网站的方式。
假设我在一年后的 2015 年 1 月 1 日通过自然搜索进行了第二次访问，并且 Omniture 的“自然搜索检测”如此分配我。
现在，如果您正在查看 2015 年的营销渠道报告，它将在 "Organic Search" 下将此访问者视为一次访问。如果您随后将其分解为 "Original Referring Domain"，它会合理地告诉您我的 第一个 域是 "Typed/Bookmarked".
我正在分析客户的营销渠道最后接触报告。
我有两个问题。
- 我已按原始引荐域深入了解报告。在“自然搜索”和“联盟”渠道中出现意外的“Typed/Bookmarked”域相关点击，百分比为 non-trivial。我检查了营销处理规则定义：
- 如果一次访问与自然搜索检测匹配，则它可能与“自然搜索”渠道相关联。
- 类似地，“附属”渠道处理规则检查跟踪代码的特定值（跟踪代码 = af）。
那么，为什么有机渠道和联盟渠道有“Typed/Bookmarked”属性？
- 如何调试营销处理规则？有什么工具吗？
有关详细信息，请参阅以下快照。
这是您看到的正确数据。
因为您正在查看 "Original Referring Domains" 维度，该访问者可能合法地拥有 原始 引荐来源网址 "Typed/Bookmarked"。
例如（假设 cookie 永远不会被删除）。如果我第一次访问您的网站是在 2014 年 1 月 1 日，因为有人告诉我关于您的网站，而我只是在地址栏中输入 www.yoursite.com，那么我将有一个原始引用域 "Typed/Bookmarked"，因为这就是我第一次遇到你的网站的方式。
假设我在一年后的 2015 年 1 月 1 日通过自然搜索进行了第二次访问，并且 Omniture 的“自然搜索检测”如此分配我。
现在，如果您正在查看 2015 年的营销渠道报告，它将在 "Organic Search" 下将此访问者视为一次访问。如果您随后将其分解为 "Original Referring Domain"，它会合理地告诉您我的 第一个 域是 "Typed/Bookmarked".