每个选择器类型的性能如何？
What are the performance of every selector's types?
在 CodeceptJs 中，您有不同的方法来 select 元素并操作它们以进行端到端测试：
- CSS select或
- Xpath select或
- 语义定位器
- 定位器生成器
但我对他们的表现有一些疑问。哪些是最好的定位器类型？
它们之间的比例是多少？
目前，我使用定位器生成器，但我不知道它们是否像 CSS select 或 ID selector.
这样有效
CodeceptJS 的定位器类型之间没有性能指标，AFAIK。
关于定位器类型
定位器生成器只是创建 xpath 定位器。
CSS 和 xpath 定位器对助手（WebDriver、Puppeteer、Playwright 等）具有相似的逻辑。
速度差异出现在浏览器驱动级别。
AFAIK，带有 WebDriver 的 IE11 使用 xpath 时运行速度更快，但是 Chrome 和带有 css 的 Firefox。
对于 Nightmare、Puppeteer 和其他人，它可能会有所不同。
对于语义定位器 - 这取决于定位器的类型。
它试图用一种策略而不是其他策略来查找元素。
因此，从技术上讲，语义定位器很可能会变慢。
CodeceptJS 技巧
我不知道你到底有多需要性能技巧，但我知道一个技巧（适用于当前和旧版本，<= 2.5.0）：
如果您指定选择器的类型，例如 I.click({ css: "button#some-selector" });，由于语义（模糊）定位器的实现，它会比使用 none 指定的选择器 I.click("button#some-selector") 快一点.
对于未描述的定位器类型，Codecept 将尝试 "guess" 您使用什么类型的定位器，并且在某些情况下，它会 运行 与语义定位器相同 - 搜索几个不同策略的次数。
UPD 添加了有关定位器类型的信息
在 CodeceptJs 中，您有不同的方法来 select 元素并操作它们以进行端到端测试：
- CSS select或
- Xpath select或
- 语义定位器
- 定位器生成器
但我对他们的表现有一些疑问。哪些是最好的定位器类型？ 它们之间的比例是多少？ 目前，我使用定位器生成器，但我不知道它们是否像 CSS select 或 ID selector.
这样有效CodeceptJS 的定位器类型之间没有性能指标，AFAIK。
关于定位器类型
定位器生成器只是创建 xpath 定位器。
CSS 和 xpath 定位器对助手（WebDriver、Puppeteer、Playwright 等）具有相似的逻辑。 速度差异出现在浏览器驱动级别。
AFAIK，带有 WebDriver 的 IE11 使用 xpath 时运行速度更快，但是 Chrome 和带有 css 的 Firefox。 对于 Nightmare、Puppeteer 和其他人，它可能会有所不同。
对于语义定位器 - 这取决于定位器的类型。 它试图用一种策略而不是其他策略来查找元素。 因此，从技术上讲，语义定位器很可能会变慢。
CodeceptJS 技巧
我不知道你到底有多需要性能技巧，但我知道一个技巧（适用于当前和旧版本，<= 2.5.0）：
如果您指定选择器的类型，例如 I.click({ css: "button#some-selector" });，由于语义（模糊）定位器的实现，它会比使用 none 指定的选择器 I.click("button#some-selector") 快一点.
对于未描述的定位器类型，Codecept 将尝试 "guess" 您使用什么类型的定位器，并且在某些情况下，它会 运行 与语义定位器相同 - 搜索几个不同策略的次数。
UPD 添加了有关定位器类型的信息