构建自己的 CDN 值得吗？
Is building your own CDN worth it?
我最近一直在研究如何加快我网站上的页面加载速度，特别是减少我的服务器和我使用的 CDN（FontAwesome、jQuery、BootstrapCDN 和 CloudFlare）之间的响应时间) 因为我认为它高度依赖于那些大 CDN 上的流量。而且我认为，如果我构建自己的 CDN（通过我服务器上的子域），那么流量会小很多，因此更流畅。但是，由于我在这方面根本不是专家，我想知道我对此是否正确，以及在性能方面是否值得这样做？
谢谢！
如果你不得不问，那就没有。
第一个打击发生在 CloudFlare 上。通过使用 CloudFlare，现在来自您网站的大部分可缓存流量应该在用户的浏览器（可以在世界任何地方）与最近的 CloudFlare 端点之间。除非你的镜像遍布全球，否则 CloudFlare 应该比你自己的 CDN 更快。
通过使用 BootstrapCDN（包括 FontAwesome）和 jQuery CDN，如果用户的浏览器在近期访问过任何其他 BootstrapCDN 和 jQuery CDN 支持的站点并假设他们正在使用同样的资源，不会有那些资源的重新下载。这意味着使用您自己的 CDN 总是会增加流量。
我最近一直在研究如何加快我网站上的页面加载速度，特别是减少我的服务器和我使用的 CDN（FontAwesome、jQuery、BootstrapCDN 和 CloudFlare）之间的响应时间) 因为我认为它高度依赖于那些大 CDN 上的流量。而且我认为，如果我构建自己的 CDN（通过我服务器上的子域），那么流量会小很多，因此更流畅。但是，由于我在这方面根本不是专家，我想知道我对此是否正确，以及在性能方面是否值得这样做？ 谢谢！
如果你不得不问，那就没有。
第一个打击发生在 CloudFlare 上。通过使用 CloudFlare，现在来自您网站的大部分可缓存流量应该在用户的浏览器（可以在世界任何地方）与最近的 CloudFlare 端点之间。除非你的镜像遍布全球，否则 CloudFlare 应该比你自己的 CDN 更快。
通过使用 BootstrapCDN（包括 FontAwesome）和 jQuery CDN，如果用户的浏览器在近期访问过任何其他 BootstrapCDN 和 jQuery CDN 支持的站点并假设他们正在使用同样的资源，不会有那些资源的重新下载。这意味着使用您自己的 CDN 总是会增加流量。