clang tidy 抱怨 push_back into vector in a loop
clang tidy complains about push_back into vector in a loop
这是我的代码（工作正常），以及 IDE 的投诉：
我尝试使用 vector<string> result(tmp.size()); 设置矢量大小，但在那之后，结果将在前面包含 tmp.size() 数量的空字符串，我不想使用 insert。
有没有更好的解决方法？
"pre-allocate"这里不是说resize向量到最终大小，也就是vector<string> result(tmp.size()); 确实如此，但要 保留 最终大小的内存：
vector<string> result;
result.reserve(tmp.size());
如评论中所述，纯属性能优化。它不会改变代码的行为。 reserve 调用将导致分配一个足够大的内存块来容纳最终的向量大小，但尚未构造任何元素，这仍将通过 push_back.[=16= 完成]
这是一个性能优化，否则向量的最终大小是未知的，因此它可能需要在循环期间多次重新分配内存块，这将（对于大尺寸渐近地）增加循环时间采用常数因子，假设字符串的长度是有界的并且对 mph->getValue() 的调用是 O(1)，否则效果将不那么显着。
这是我的代码（工作正常），以及 IDE 的投诉：
vector<string> result(tmp.size()); 设置矢量大小，但在那之后，结果将在前面包含 tmp.size() 数量的空字符串，我不想使用 insert。
有没有更好的解决方法？
"pre-allocate"这里不是说resize向量到最终大小，也就是vector<string> result(tmp.size()); 确实如此，但要 保留 最终大小的内存：
vector<string> result;
result.reserve(tmp.size());
如评论中所述，纯属性能优化。它不会改变代码的行为。 reserve 调用将导致分配一个足够大的内存块来容纳最终的向量大小，但尚未构造任何元素，这仍将通过 push_back.[=16= 完成]
这是一个性能优化，否则向量的最终大小是未知的，因此它可能需要在循环期间多次重新分配内存块，这将（对于大尺寸渐近地）增加循环时间采用常数因子，假设字符串的长度是有界的并且对 mph->getValue() 的调用是 O(1)，否则效果将不那么显着。