您需要在分区 table (postgres 11) 上添加索引吗？
Do you need to add an index on a partitioned table (postgres 11)?
我的团队正在考虑将具有 ~1TB 数据的非分区 table 迁移到分区 table。
我们将使用基于时间戳列的范围分区。
有一件事我不明白，如果它被用作分区键，我们是否需要在时间戳列上添加索引。如果我们将分区做得非常小（例如每天分区），这会以类似于索引的方式起作用吗？
我们只会在一天的最大分辨率上进行查询。
我不愿意添加索引，因为我们过去曾尝试过，但从未完成（可能是因为我们没有关闭写入。在较长时间内关闭写入并不是一个真正的选项）。
您的感觉是对的：省略分区列上的索引是分区实际上使查询更快的少数几个地方之一。
然后您可以对单个分区进行顺序扫描，并且不必为每个数据修改语句维护索引。
另一个优点是分区使得大量删除数据（沿着分区边界）更加高效。最后，autovacuum 的工作将变得更容易。
关于分区的两点：
升级到v12；与分区有关的性能有了实质性的改进。
不要使用太多分区。使用 v12，你可能会达到几千，在早期版本中你会更早地遇到性能问题。
我的团队正在考虑将具有 ~1TB 数据的非分区 table 迁移到分区 table。
我们将使用基于时间戳列的范围分区。
有一件事我不明白，如果它被用作分区键，我们是否需要在时间戳列上添加索引。如果我们将分区做得非常小（例如每天分区），这会以类似于索引的方式起作用吗？
我们只会在一天的最大分辨率上进行查询。
我不愿意添加索引，因为我们过去曾尝试过，但从未完成（可能是因为我们没有关闭写入。在较长时间内关闭写入并不是一个真正的选项）。
您的感觉是对的：省略分区列上的索引是分区实际上使查询更快的少数几个地方之一。
然后您可以对单个分区进行顺序扫描，并且不必为每个数据修改语句维护索引。
另一个优点是分区使得大量删除数据（沿着分区边界）更加高效。最后，autovacuum 的工作将变得更容易。
关于分区的两点：
升级到v12；与分区有关的性能有了实质性的改进。
不要使用太多分区。使用 v12，你可能会达到几千，在早期版本中你会更早地遇到性能问题。