在测试过程中将 ENV 更改为 'production' 可能带来哪些不良后果？

Question

我写了一段代码，只需要在生产环境中运行。在我的 spec/test 文件中，测试此代码时，我必须将 ENV 变量更改为 'production' 以便代码正常工作。

代码：

do_something if Rails.env.production?

规格：

context "some context" do

  before { Rails.env = 'production' }

  # test something

end

我的问题是：这个方法有问题吗？其他选项是在 'production' 或 'test' 环境中将代码更改为运行。这是 "better" 在某种程度上吗？我觉得我不应该在测试过程中更改环境，但不知道这是否正确以及为什么。

Answer 1

不要在测试过程中改变环境，而是创建一个 ActiveSupport:StringInquirer（Rails.env 的 class）的实例并改为使用它：

 class MyClassThatNeedsEnvironment
     def initialize(env)
       @env = env
     end

     def foo
       do_something if @env.production?
     end
 end

测试示例：

    context "test" do

    let(:my_class_instance) {
        env_as_string = Rails.env.to_s    
MyClassThatNeedsEnvironment.new(ActiveSupport::StringInquirer.new(env_as_string))

    }

    end

    context "production" do
      let(:my_class_instance) {
        env_as_string = 'production'   

    MyClassThatNeedsEnvironment.new(ActiveSupport::StringInquirer.new(env_as_string))

    }
    end

这没有副作用并保留了依赖倒置。

在测试过程中将 ENV 更改为 'production' 可能带来哪些不良后果？

What are the possible bad consequences of changing ENV to 'production' in the middle of a test?

ruby

testing

rspec

ruby-on-rails