原始类型和原子类型有什么区别？
What is the difference between a primitive type and an atomic type?
许多编程语言规范都讨论了该语言的基本类型及其原子类型。在某些情况下，这些是单独提及的，而有些则将定义混合在一起。在阅读了一些资料后，我开始意识到这两个术语之间存在差异，但是它似乎非常微妙或过于晦涩。
原子类型和原始类型到底有什么区别？一个包含在另一个中吗？
区别在于原始类型（int 等）不是对象；尽管在 Java 中有 类 与每个基本类型相关联（Integer 对应 int 等）。
原子类型是 "just" 常规 Java 对象； "plain" 对象的区别在于操作它们的方法保证是原子的，因此是线程安全的。对于 int，那将是 AtomicInteger，您可以自动递增，.getAndSet() 等。
然而，谈论 "atomic types" 与 "primitive types" 是部分不正确的，因为一些支持原子操作的 类 没有链接到基本类型；一个这样的例子是 AtomicReference，但你也有 AtomicIntegerArray 和其他一些。
另请参阅 compare and swap 或简称 CAS 上的维基百科条目。
此外，虽然有人会认为原始类型从根本上讲是线程安全的，但事实并非如此；每个线程都可以有自己的本地存储（这被称为 TLS，Thread Local Storage）用于优化，因此可以有自己的原始变量副本；这就是为什么 Java 你有 volatile.
基本类型是原子的。换句话说，它们不能被解构为更简单的类型。
在Java中有原始类型和装箱类型，盒子类型是实际对象，原始类型只是类型的变量。
例如 int 是原始类型，而 Integer 是装箱类型。
整数圆周率；
整数 bi;
pi 已声明并已分配，可以立即使用，例如：
圆周率 = 100 ;
bi 已声明，但直到：
双 = 新整数 (1);
在分配引用 bi 之前将抛出 java.lang.NullPointer 错误。
许多编程语言规范都讨论了该语言的基本类型及其原子类型。在某些情况下，这些是单独提及的，而有些则将定义混合在一起。在阅读了一些资料后，我开始意识到这两个术语之间存在差异，但是它似乎非常微妙或过于晦涩。
原子类型和原始类型到底有什么区别？一个包含在另一个中吗？
区别在于原始类型（int 等）不是对象；尽管在 Java 中有 类 与每个基本类型相关联（Integer 对应 int 等）。
原子类型是 "just" 常规 Java 对象； "plain" 对象的区别在于操作它们的方法保证是原子的，因此是线程安全的。对于 int，那将是 AtomicInteger，您可以自动递增，.getAndSet() 等。
然而，谈论 "atomic types" 与 "primitive types" 是部分不正确的，因为一些支持原子操作的 类 没有链接到基本类型；一个这样的例子是 AtomicReference，但你也有 AtomicIntegerArray 和其他一些。
另请参阅 compare and swap 或简称 CAS 上的维基百科条目。
此外，虽然有人会认为原始类型从根本上讲是线程安全的，但事实并非如此；每个线程都可以有自己的本地存储（这被称为 TLS，Thread Local Storage）用于优化，因此可以有自己的原始变量副本；这就是为什么 Java 你有 volatile.
基本类型是原子的。换句话说，它们不能被解构为更简单的类型。
在Java中有原始类型和装箱类型，盒子类型是实际对象，原始类型只是类型的变量。
例如 int 是原始类型，而 Integer 是装箱类型。
整数圆周率； 整数 bi;
pi 已声明并已分配，可以立即使用，例如： 圆周率 = 100 ;
bi 已声明，但直到： 双 = 新整数 (1);
在分配引用 bi 之前将抛出 java.lang.NullPointer 错误。