在使用递归的、基于概念的函数模板推导 'auto' 之前使用“auto [...]”
Use of 'auto [...] 'before deduction of 'auto' with recursive, concept-based function template
我想创建一个 deep_flatten
函数模板,该模板将生成 range
个深度 join
的元素。例如,如果我们只考虑嵌套的 std::vector
s,我可以有:
template <typename T>
struct is_vector : public std::false_type { };
template <typename T, typename A>
struct is_vector<std::vector<T, A>> : public std::true_type { };
template <typename T>
auto deepFlatten(const std::vector<std::vector<T>>& vec) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (is_vector<T>::value) {
auto range = vec | views::join;
return deepFlatten(std::vector(range.begin(), range.end()));
} else {
auto range = vec | views::join;
return std::vector(range.begin(), range.end());
}
}
这使我能够做到:
std::vector<std::vector<std::vector<int>>> nested_vectors = {
{{1, 2, 3}, {4, 5}, {6}},
{{7}, {8, 9}, {10, 11, 12}},
{{13}}
};
std::ranges::copy(
deep_flatten(nested_vectors),
std::ostream_iterator<int>(std::cout, " ")
);
它按预期将以下文本打印到控制台中:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
但是,我不太喜欢这个解决方案。它不仅效率低下(创建许多临时向量),而且它也只适用于 std::vector
s。我认为我可以使用更多 c++20 魔法并使用 std::ranges::range
概念:
namespace rng {
template <std::ranges::range Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (range<Rng>) {
return deep_flatten(rng | views::join);
} else {
return rng | views::join;
}
}
}
这在我看来非常简单 - 我们有一个 std::ranges::range
并且我们检查它的值类型。根据它是否是嵌套范围,我们递归或简单地 return join
ed 元素。
遗憾的是,它不起作用。尝试后 运行:
int main() {
std::set<std::vector<std::list<int>>> nested_ranges = {
{{1, 2, 3}, {4, 5}, {6}},
{{7}, {8, 9}, {10, 11, 12}},
{{13}}
};
std::ranges::copy(
rng::deep_flatten(nested_ranges),
std::ostream_iterator<int>(std::cout, " ")
);
}
我收到一条错误消息:
In instantiation of 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::ranges::join_view<std::ranges::ref_view<std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > > > >]':
required from 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > >&]'
required from here
error: use of 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::ranges::join_view<std::ranges::ref_view<std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > > > >]' before deduction of 'auto'
39 | return deep_flatten(rng | views::join);
| ~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
研究过类似的问题,实在搞不懂为什么会出现这个错误。
我正在使用 gcc version 10.1.0 (Rev3, Built by MSYS2 project)
这里有两个问题。
第一个问题是你的:
namespace rng {
template <std::ranges::range Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (range<Rng>) { // <==
return deep_flatten(rng | views::join);
} else {
return rng | views::join;
}
}
}
这个函数是无限递归的。 deep_flatten
受约束 range<Rng>
,因此那里的 if constexpr
检查始终为真,因此我们永远不会进入基本情况。这只是一个错误——我们正在检查错误的东西,这不是我们是否是一个范围,而是我们的基础值是否是一个范围。那是:
namespace rng {
template <typename Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
auto joined = rng | views::join;
if constexpr (range<range_value_t<decltype(joined)>>) {
return deep_flatten(joined);
} else {
return joined;
}
}
}
这里我们进入第二个问题,这是标准库的问题。 rng | views::join
的意思是:
The name views::join
denotes a range adaptor object ([range.adaptor.object]). Given a subexpression E
, the expression views::join(E)
is expression-equivalent to join_view{E}
.
但是 join_view{E}
对于已经是 join_view
的特化的 E
... 现在是 no-op 因为 class 模板参数推导(CTAD) - 复制推导候选是最佳候选,所以我们的嵌套 join
操作实际上变成了单个 join
。您最初的实现解决了这个问题,因为它不是 join
-ing a join_view
,它总是 join
-ing vector
s.
我已经提交了LWG 3474。
与此同时,我们可以通过直接使用 join_view
并显式指定模板参数来解决 views::join
问题:
namespace rng {
template <typename Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
auto joined = join_view<views::all_t<Rng>>(rng);
if constexpr (range<range_value_t<decltype(joined)>>) {
return deep_flatten(joined);
} else {
return joined;
}
}
}
这有效。
我想创建一个 deep_flatten
函数模板,该模板将生成 range
个深度 join
的元素。例如,如果我们只考虑嵌套的 std::vector
s,我可以有:
template <typename T>
struct is_vector : public std::false_type { };
template <typename T, typename A>
struct is_vector<std::vector<T, A>> : public std::true_type { };
template <typename T>
auto deepFlatten(const std::vector<std::vector<T>>& vec) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (is_vector<T>::value) {
auto range = vec | views::join;
return deepFlatten(std::vector(range.begin(), range.end()));
} else {
auto range = vec | views::join;
return std::vector(range.begin(), range.end());
}
}
这使我能够做到:
std::vector<std::vector<std::vector<int>>> nested_vectors = {
{{1, 2, 3}, {4, 5}, {6}},
{{7}, {8, 9}, {10, 11, 12}},
{{13}}
};
std::ranges::copy(
deep_flatten(nested_vectors),
std::ostream_iterator<int>(std::cout, " ")
);
它按预期将以下文本打印到控制台中:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
但是,我不太喜欢这个解决方案。它不仅效率低下(创建许多临时向量),而且它也只适用于 std::vector
s。我认为我可以使用更多 c++20 魔法并使用 std::ranges::range
概念:
namespace rng {
template <std::ranges::range Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (range<Rng>) {
return deep_flatten(rng | views::join);
} else {
return rng | views::join;
}
}
}
这在我看来非常简单 - 我们有一个 std::ranges::range
并且我们检查它的值类型。根据它是否是嵌套范围,我们递归或简单地 return join
ed 元素。
遗憾的是,它不起作用。尝试后 运行:
int main() {
std::set<std::vector<std::list<int>>> nested_ranges = {
{{1, 2, 3}, {4, 5}, {6}},
{{7}, {8, 9}, {10, 11, 12}},
{{13}}
};
std::ranges::copy(
rng::deep_flatten(nested_ranges),
std::ostream_iterator<int>(std::cout, " ")
);
}
我收到一条错误消息:
In instantiation of 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::ranges::join_view<std::ranges::ref_view<std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > > > >]': required from 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > >&]' required from here error: use of 'auto rng::deep_flatten(Rng&&) [with Rng = std::ranges::join_view<std::ranges::ref_view<std::set<std::vector<std::__cxx11::list<int> > > > >]' before deduction of 'auto' 39 | return deep_flatten(rng | views::join); | ~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~
研究过类似的问题,实在搞不懂为什么会出现这个错误。
我正在使用 gcc version 10.1.0 (Rev3, Built by MSYS2 project)
这里有两个问题。
第一个问题是你的:
namespace rng {
template <std::ranges::range Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
if constexpr (range<Rng>) { // <==
return deep_flatten(rng | views::join);
} else {
return rng | views::join;
}
}
}
这个函数是无限递归的。 deep_flatten
受约束 range<Rng>
,因此那里的 if constexpr
检查始终为真,因此我们永远不会进入基本情况。这只是一个错误——我们正在检查错误的东西,这不是我们是否是一个范围,而是我们的基础值是否是一个范围。那是:
namespace rng {
template <typename Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
auto joined = rng | views::join;
if constexpr (range<range_value_t<decltype(joined)>>) {
return deep_flatten(joined);
} else {
return joined;
}
}
}
这里我们进入第二个问题,这是标准库的问题。 rng | views::join
的意思是:
The name
views::join
denotes a range adaptor object ([range.adaptor.object]). Given a subexpressionE
, the expressionviews::join(E)
is expression-equivalent tojoin_view{E}
.
但是 join_view{E}
对于已经是 join_view
的特化的 E
... 现在是 no-op 因为 class 模板参数推导(CTAD) - 复制推导候选是最佳候选,所以我们的嵌套 join
操作实际上变成了单个 join
。您最初的实现解决了这个问题,因为它不是 join
-ing a join_view
,它总是 join
-ing vector
s.
我已经提交了LWG 3474。
与此同时,我们可以通过直接使用 join_view
并显式指定模板参数来解决 views::join
问题:
namespace rng {
template <typename Rng>
auto deep_flatten(Rng&& rng) {
using namespace std::ranges;
auto joined = join_view<views::all_t<Rng>>(rng);
if constexpr (range<range_value_t<decltype(joined)>>) {
return deep_flatten(joined);
} else {
return joined;
}
}
}
这有效。