在 2 个数组 'valid' 之间移动均方误差,它们完全重叠
Moving mean square error between 2 arrays, 'valid', where they fully overlap
我有一个嘈杂的方形信号,看起来像这样:
振幅已知。为了匹配完整的正方形,我可以创建正方形的图案并应用 np.correlate
来查找信号和图案最大重叠的位置。我想应用类似的方法来找到边缘,尝试与以下 2 种模式相关联:
由于相关性只不过是一个卷积,所以这是行不通的。一半的模式等于0
,这一半的卷积将return 0
无论在信号上的位置如何;而另一半等于 -X
,幅度为 X
。当信号幅度最大时,与信号卷积的后半部分将最大。在信号图上,您可以观察到方形并不完美,开始时的振幅略大。基本上,两种相关性都会导致正方形开始处的匹配,此处卷积最大。未检测到斜坡上升(正方形的末端)。
为了避免这个问题,我想使用不同的操作。因为我知道方波信号的振幅,所以我可以生成具有正确振幅的模式,在本例中约为 -0.3
。因此,我想采用模式并将其滑过信号。在每一步,我都会计算均方误差,并且我的模式将与均方误差最小化位置的信号相匹配。此外,我想使用与卷积相同类型的设置,'valid',其中仅当两个数组完全重叠时才执行操作。
你知道其他方法吗? and/or 我应该使用哪个函数、方法? 我找不到一个完整的函数行 np.convolve
或 np.correlate
.
编辑:因为我在库中找不到预编码函数,所以我用 while 循环编写了我的函数。效率很低...已在 here 代码审查中进行升级。
因为你的噪音很小,所以你可以计算出信号随循环急剧变化的位置,例如:
for i in range(begin+10,end):
if(abs(data[i-10]-data[i])>0.1):
foundChange()
我认为convolving/correlating你的带有阶跃函数的信号仍然非常接近最优解,因为这类似于matched filtering,可以证明是最优的(在某些条件下) ,噪声可能需要是高斯分布的)。
您遇到的唯一问题是您的模板(阶跃函数)包含 DC 部分。删除它,会给你你想要的结果:
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
# simulate the signal
signal = np.zeros(4000)
signal[200:-400] = -0.3
signal += 0.005 * np.random.randn(*signal.shape)
plt.plot(signal)
plt.title('Simulated signal')
plt.show()
# convolve with template with non-zero DC
templ = np.zeros(200)
templ[100:] = 1 # step from 0 to 1
plt.plot(np.convolve(signal, templ))
plt.title('Convolution with template with DC component')
plt.show()
# convolve with template without DC
templ_ac = templ - templ.mean() # step from -0.5 to +0.5
plt.plot(np.convolve(signal, templ_ac))
plt.title('Convolution with template without DC component')
plt.show()
结果:
理解这个的方法是 convolve(signal, template) = convolve(signal, template_DC) + convolve(signal, template_AC)
,其中 template_DC = mean(template)
和 template_AC = template - template_DC
。第一部分是信号与平面模板的卷积,这只是信号的平滑版本。第二部分是你想要的 'edge detection' 信号。如果不减去模板的AC部分,无趣的第一部分会压倒有趣的部分。
请注意,模板的缩放比例并不重要,模板中的步长不必为 0.3。这只会在最终结果中产生比例因子。另请注意,此方法不依赖于步长的确切值,因此信号中较大的步长会对边缘检测产生很大影响。
如果您知道步长始终恰好为 0.3,并且您希望对不同振幅的步长不敏感,您可以使用模板对信号进行某种最小二乘拟合,对于每一个可能的偏移模板化,并且只有在残差足够小的情况下才触发边缘检测。这会很慢,但可能会更好地拒绝幅度错误的步骤。
我有一个嘈杂的方形信号,看起来像这样:
振幅已知。为了匹配完整的正方形,我可以创建正方形的图案并应用 np.correlate
来查找信号和图案最大重叠的位置。我想应用类似的方法来找到边缘,尝试与以下 2 种模式相关联:
由于相关性只不过是一个卷积,所以这是行不通的。一半的模式等于0
,这一半的卷积将return 0
无论在信号上的位置如何;而另一半等于 -X
,幅度为 X
。当信号幅度最大时,与信号卷积的后半部分将最大。在信号图上,您可以观察到方形并不完美,开始时的振幅略大。基本上,两种相关性都会导致正方形开始处的匹配,此处卷积最大。未检测到斜坡上升(正方形的末端)。
为了避免这个问题,我想使用不同的操作。因为我知道方波信号的振幅,所以我可以生成具有正确振幅的模式,在本例中约为 -0.3
。因此,我想采用模式并将其滑过信号。在每一步,我都会计算均方误差,并且我的模式将与均方误差最小化位置的信号相匹配。此外,我想使用与卷积相同类型的设置,'valid',其中仅当两个数组完全重叠时才执行操作。
你知道其他方法吗? and/or 我应该使用哪个函数、方法? 我找不到一个完整的函数行 np.convolve
或 np.correlate
.
编辑:因为我在库中找不到预编码函数,所以我用 while 循环编写了我的函数。效率很低...已在 here 代码审查中进行升级。
因为你的噪音很小,所以你可以计算出信号随循环急剧变化的位置,例如:
for i in range(begin+10,end):
if(abs(data[i-10]-data[i])>0.1):
foundChange()
我认为convolving/correlating你的带有阶跃函数的信号仍然非常接近最优解,因为这类似于matched filtering,可以证明是最优的(在某些条件下) ,噪声可能需要是高斯分布的)。
您遇到的唯一问题是您的模板(阶跃函数)包含 DC 部分。删除它,会给你你想要的结果:
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
# simulate the signal
signal = np.zeros(4000)
signal[200:-400] = -0.3
signal += 0.005 * np.random.randn(*signal.shape)
plt.plot(signal)
plt.title('Simulated signal')
plt.show()
# convolve with template with non-zero DC
templ = np.zeros(200)
templ[100:] = 1 # step from 0 to 1
plt.plot(np.convolve(signal, templ))
plt.title('Convolution with template with DC component')
plt.show()
# convolve with template without DC
templ_ac = templ - templ.mean() # step from -0.5 to +0.5
plt.plot(np.convolve(signal, templ_ac))
plt.title('Convolution with template without DC component')
plt.show()
结果:
理解这个的方法是 convolve(signal, template) = convolve(signal, template_DC) + convolve(signal, template_AC)
,其中 template_DC = mean(template)
和 template_AC = template - template_DC
。第一部分是信号与平面模板的卷积,这只是信号的平滑版本。第二部分是你想要的 'edge detection' 信号。如果不减去模板的AC部分,无趣的第一部分会压倒有趣的部分。
请注意,模板的缩放比例并不重要,模板中的步长不必为 0.3。这只会在最终结果中产生比例因子。另请注意,此方法不依赖于步长的确切值,因此信号中较大的步长会对边缘检测产生很大影响。
如果您知道步长始终恰好为 0.3,并且您希望对不同振幅的步长不敏感,您可以使用模板对信号进行某种最小二乘拟合,对于每一个可能的偏移模板化,并且只有在残差足够小的情况下才触发边缘检测。这会很慢,但可能会更好地拒绝幅度错误的步骤。