这是一个糟糕的 DynamoDB 数据库模式吗？

Is this a bad DynamoDB database schema?

在观看了一些关于 DynamoDB 及其最佳实践的视频后，我决定试一试；但是，我不禁觉得我正在做的事情可能是一种反模式。据我了解，最佳做法是利用尽可能少的表，同时利用 GSI 进行一些 'heavy' 提升。不幸的是，我正在处理一个实际上没有严格定义的访问模式的用例，因为我们仍处于早期开发阶段。

我们可能会看到的一些早期访问模式是：

此外，我们可能需要完成 2 个操作。例如，如果用户赢得特定游戏，他们可能会收到“硬币”。实际上，我们需要将硬币添加到用户的“硬币”属性并更新他们在游戏中的获胜次数。

你认为我应该重新审视这个策略吗？此外，我们可能会开始创建 'logs' 与各种游戏和每个人的游戏相关联。

在没有完全了解您的应用程序访问模式的情况下设计 DynamoDB 数据模型是 anti-pattern。

花时间定义您的实体（用户、游戏、订单等）、它们之间的关系以及您的应用程序密钥访问模式。当您刚开始时，这可能是一项艰巨的工作，但在使用 DynamoDB 时做到这一点绝对至关重要。我们（或您，或任何人）还能如何评估您是否正确使用 DDB？

当我第一次使用 DDB 时，我以与您描述的类似方式处理了这个过程。我习惯于使用 SQL 数据库，在那里我可以定义一些表并依靠 SQL 的魔力来支持我的访问模式，因为我对应用程序访问模式的理解不断发展。我很快意识到，如果我想使用 DynamoDB，这是行不通的！

相反，我从我的应用程序的 front-end 开始。我勾勒出应用程序中的不同页面，并确定了应用程序中最重要的概念。诚然，我可能没有涵盖我的应用程序中的所有访问模式，但该练习确实确定了我需要拥有一个可用应用程序的最少访问模式。

如果您需要快速制作应用程序原型以更好地了解您的访问模式，请考虑使用您和您的团队已有的技能。如果您已经了解使用 SQL 数据库进行数据建模，那么现在就开始吧。一旦您更好地了解您的访问模式并确定您的应用程序可以从使用 NoSQL 数据库中受益，您可以随时重新访问 DynamoDB。