是否"proper"定义宏用于单个函数

Question

我不是在问是否可以 #define 函数内的宏。我知道这是可能的，并且宏是几乎（在某种程度上）复制粘贴的预处理机制。我要问的是 是否有广泛的理由避免在单个函数中使用宏，或者只是由代码库维护者决定什么是好的风格？

这是一个类似于我的用例的人为示例：

int main() {
   /* ... */
   
   #define POS(x, y) grid_array[width*(y) + (x)]
   
   /* Use POS(x, y) in this function */
   
   #undef POS
   
   /* ... */
}

另一种提问方式是：其他C开发人员会点头表示理解还是摇头表示不屑？

编辑：

这不是“宏与函数”问题的重复。我了解两者之间的（部分）差异，例如MIN(a, b) (a)>(b)?(b):(a) 计算 a 和 b 两次。我在问对单个函数使用宏是否是一种好习惯。

答案（和评论）指出我的简单示例不值得使用宏。虽然我的实际用例并不那么简单，但我不得不同意。 “保存的输入”不值得复杂的代码。

如果你好奇的话，这是我的实际用例：

/* array represents a graph with max degree 2. These operations are domain specific. */
#define CONNECT(a, b, i) {array[8*(a) + i] = b; array[8*(b) + (i+4)%8] = a;}

Answer 1

除了十六进制值之外，任何编程语言的主要目的是使 reader 的意图和实现更加明显。程序是给人看的，机器翻译的。

就此而言，如果 POS(x,y) 只是节省您的打字时间，那对 reader 可能是有价值的，但您应该比作者更多地考虑 reader。任何有价值的节目都会比作家多 reader ，因此作为作家，您的义务是减轻他们的负担。

是否"proper"定义宏用于单个函数

Is it "proper" to define macros for use in a single function

c

macros