当 ETW 图相互矛盾时，如何解释它们的简单和精确 CPU 用法
How to interprete ETW graphs for sampled and precise CPU usage when they contradict
我很难确定我们的应用程序将时间花在哪里。
查看采样的 ETW 跟踪的火焰图和精确的 CPU 用法，它们相互矛盾。以下是持续时间为 1 秒的图表
根据"CPU Usage (Sampled)"图表
vbscript.dll!COleScript::ParseScriptText 是总绩效的 大 贡献者。ws2_32.dll!recv是小贡献者。
根据"CPU Usage (Precise)"图表
从本质上讲，这表明它是相反的？
vbscript.dll!COleScript::ParseScriptText 是一个 小 贡献者，仅占用 3.95 毫秒的 CPU.ws2_32.dll!recv 是一个很大的贡献者，占用了 CPU.
我遗漏了什么或误解了什么？
CPU 用法（采样）
CPU 用法（精确）
有一个简单的解释：
CPU Usage (Precise) 基于上下文切换数据，因此它可以非常准确地衡量线程在 -CPU 上花费了多少时间 - 运行。然而，因为它基于上下文切换数据，所以它只知道线程进入 on/off CPU 时调用堆栈是什么。它不知道自己在做什么。因此，CPU 使用（精确）数据知道一个线程使用了多少多少 时间，但它不知道哪里 花费了时间.
CPU Usage (Sampled) 在线程消耗多少 CPU 时间方面不太准确，但它很好（从统计学上讲，没有系统偏差）告诉你时间在哪里花完了。
使用 CPU Usage (Sampled) 你仍然需要注意包含时间和独占时间（花在一个函数上的时间和花在它的后代上的时间）以便正确解释数据，但它听起来像那个数据是你想要的
有关详细信息，请参阅 https://randomascii.wordpress.com/2015/09/24/etw-central/，其中包含这两个表的所有列的文档，以及使用它们的案例研究（一个用于调查 CPU 使用场景，另一个调查 CPU 个闲置场景）
我很难确定我们的应用程序将时间花在哪里。
查看采样的 ETW 跟踪的火焰图和精确的 CPU 用法，它们相互矛盾。以下是持续时间为 1 秒的图表
根据"CPU Usage (Sampled)"图表
vbscript.dll!COleScript::ParseScriptText是总绩效的 大 贡献者。ws2_32.dll!recv是小贡献者。
根据"CPU Usage (Precise)"图表
从本质上讲，这表明它是相反的？
vbscript.dll!COleScript::ParseScriptText是一个 小 贡献者，仅占用 3.95 毫秒的 CPU.ws2_32.dll!recv是一个很大的贡献者，占用了 CPU. 的 915,09 毫秒
我遗漏了什么或误解了什么？
CPU 用法（采样）
CPU 用法（精确）
有一个简单的解释：
CPU Usage (Precise) 基于上下文切换数据，因此它可以非常准确地衡量线程在 -CPU 上花费了多少时间 - 运行。然而，因为它基于上下文切换数据，所以它只知道线程进入 on/off CPU 时调用堆栈是什么。它不知道自己在做什么。因此，CPU 使用（精确）数据知道一个线程使用了多少多少 时间，但它不知道哪里 花费了时间.
CPU Usage (Sampled) 在线程消耗多少 CPU 时间方面不太准确，但它很好（从统计学上讲，没有系统偏差）告诉你时间在哪里花完了。
使用 CPU Usage (Sampled) 你仍然需要注意包含时间和独占时间（花在一个函数上的时间和花在它的后代上的时间）以便正确解释数据，但它听起来像那个数据是你想要的
有关详细信息，请参阅 https://randomascii.wordpress.com/2015/09/24/etw-central/，其中包含这两个表的所有列的文档，以及使用它们的案例研究（一个用于调查 CPU 使用场景，另一个调查 CPU 个闲置场景）