解构赋值与使用整个对象——性能如何？

Question

解构赋值（在我的情况下使用 Vue 可组合项）是否有任何性能 gain/tradeoff？

例如，我有一个组件显示在 vue-i18n 中选择的当前语言。

我可以通过解构来做到这一点：

<template>
  <span>locale: {{ locale }}</span>
</template>

<script setup>
  import { useI18n } from 'vue-i18n'
  const { locale } = useI18n()
</script>

或者使用整个对象（函数？）

<template>
  <span>locale: {{ i18n.locale.value }}</span>
</template>

<script setup>
  import { useI18n } from 'vue-i18n'
  const i18n = useI18n()
</script>

其他库或自定义可组合项（如状态管理）也是如此。在所有教程或示例中，有时会使用第一个选项，有时会使用第二个选项。这只是固执己见的偏好，还是实际上一个比另一个更好？

Answer 1

不，解构对性能没有显着影响。它实际上只是语法糖，使代码更加简洁和可读。

编辑：我要补充一点，您通常不应该像这样担心核心语言功能的性能。担心哪种数据结构最适合特定用例，不要担心 syntax 表现最好。如果您的编码能力或多或少，那么性能优化应该是一个相当不常见的练习，而不是您的首要考虑。代码的可读性和可维护性，只有当你注意到它是一个问题或碰巧知道它很关键时才担心性能。

Answer 2

访问对象属性在 JS 中几乎不需要任何时间。在解构过程中这样做一次，或者在模板中多次这样做都无关紧要。

所以这只是一个偏好问题 - 以及您在模板中使用的同一对象的属性数量的问题（您的示例只使用一个，但如果使用多个，则有一个单独的 const 每一个基德都不必要地使代码膨胀）

Answer 3

解构的想法只是使用相关值而不是长点符号。性能我不认为，但如果你想在值不存在时进行故障安全检查，这很有用。如果不解构，另一种方法是 obj?.prp1?.prp2

解构赋值与使用整个对象——性能如何？

Destructuring assignment vs using whole object - what about performance?

javascript

ecmascript-6

vue.js

vue-i18n

vuejs3