关于 cin 和 cout 的标准 I/O 优化差异的问题
Question about differences in standard I/O optimization for cin and cout
作为一个有竞争力的程序员，我一直使用ios::sync_with_stdio(0);来加速cin和cout。但我也看到其他人使用像 cin.sync_with_stdio(0); 或 cout.sync_with_stdio(0); 这样的优化。比如本站使用的后两者：https://usaco.guide/general/fast-io?lang=cpp.
我知道 ios::sync_with_stdio(0); 从 stdio（scanf 和 printf 取消同步 iostream（cin 和 cout） )，那么为什么有人在进行竞争性编程（通常有大量输入和输出）时只取消同步输入 cin 或只取消同步输出 cout？
sync_with_stdio 是一个静态方法，cin.sync_with_stdio(0) “完全” 与 ios::sync_with_stdio(0);.
相同
并不完全像 odr-使用的那样 std::cin 但它是空操作。
作为一个有竞争力的程序员，我一直使用ios::sync_with_stdio(0);来加速cin和cout。但我也看到其他人使用像 cin.sync_with_stdio(0); 或 cout.sync_with_stdio(0); 这样的优化。比如本站使用的后两者：https://usaco.guide/general/fast-io?lang=cpp.
我知道 ios::sync_with_stdio(0); 从 stdio（scanf 和 printf 取消同步 iostream（cin 和 cout） )，那么为什么有人在进行竞争性编程（通常有大量输入和输出）时只取消同步输入 cin 或只取消同步输出 cout？
sync_with_stdio 是一个静态方法，cin.sync_with_stdio(0) “完全” 与 ios::sync_with_stdio(0);.
并不完全像 odr-使用的那样 std::cin 但它是空操作。