测试时，模拟新对象还是实例化新对象更好？
When testing, is it better to Mock or to Instantiate new objects?
当我想出以下问题时，我正在为我的应用程序编写一些单元测试：
模拟一个对象还是创建它的新实例哪个更好？
我问的是 POJO 对象，而不是具有实际逻辑的对象。
谢谢
What's better, to mock an object or to create a new instance of it?
有什么更好的？使用对象的实际 行为，还是您在测试中配置的对象行为？
希望很明显，实际行为更好。否则你可能只是在测试测试的实现，这没有任何用处。
事实上，在最坏的情况下，您可以配置您的 mock 来执行在生产代码中根本不可能发生的事情。例如，Mockito 中曾经有一个错误，允许您指定 mock 应该抛出该方法不允许抛出的已检查异常。
关于模拟的Wikipedia article描述了适合使用模拟的情况：
If an object has any of the following characteristics, it may be
useful to use a mock object in its place:
- the object supplies non-deterministic results (e.g. the current time or the current temperature);
- it has states that are difficult to create or reproduce (e.g. a network error);
- it is slow (e.g. a complete database, which would have to be initialized before the test);
- it does not yet exist or may change behavior;
- it would have to include information and methods exclusively for testing purposes (and not for its actual task).
因此，在特定情况下，mock 有其用处；但您应该始终支持在可行的情况下使用 actual 实现。
当我想出以下问题时，我正在为我的应用程序编写一些单元测试：
模拟一个对象还是创建它的新实例哪个更好？
我问的是 POJO 对象，而不是具有实际逻辑的对象。
谢谢
What's better, to mock an object or to create a new instance of it?
有什么更好的？使用对象的实际 行为，还是您在测试中配置的对象行为？
希望很明显，实际行为更好。否则你可能只是在测试测试的实现，这没有任何用处。
事实上，在最坏的情况下，您可以配置您的 mock 来执行在生产代码中根本不可能发生的事情。例如，Mockito 中曾经有一个错误，允许您指定 mock 应该抛出该方法不允许抛出的已检查异常。
关于模拟的Wikipedia article描述了适合使用模拟的情况：
If an object has any of the following characteristics, it may be useful to use a mock object in its place:
- the object supplies non-deterministic results (e.g. the current time or the current temperature);
- it has states that are difficult to create or reproduce (e.g. a network error);
- it is slow (e.g. a complete database, which would have to be initialized before the test);
- it does not yet exist or may change behavior;
- it would have to include information and methods exclusively for testing purposes (and not for its actual task).
因此，在特定情况下，mock 有其用处；但您应该始终支持在可行的情况下使用 actual 实现。