PostgreSQL 中的 WHERE 和 FILTER (WHERE) 有什么区别？

Question

总结与问题

我最近在 SO 上问了一个，得到了几个不同的答案，这些答案帮助我得到了我想要的结果。他们都工作了，得到了正确的结果，并且都有非常相似的代码。不过有一行是不同的：一个答案使用 WHERE 子句来挑选我要求的内容，而另一个使用 FILTER (WHERE ...)。这两者有什么区别？

背景细节

出于好奇，我问的table是这个：

+--+---------+-------+
|id|treatment|outcome|
+--+---------+-------+
|a |1        |0      |
|a |1        |1      |
|b |0        |1      |
|c |1        |0      |
|c |0        |1      |
|c |1        |1      |
+--+---------+-------+

我想要这样的东西：

+-----------------------+-----+
|ever treated           |count|
+-----------------------+-----+
|0                      |1    |
|1                      |3    |
+-----------------------+-----+

我得到了两个有效的答案。这是来自@ErwinBrandstetter 的第一个：

SELECT ever_treated, sum(outcome_ct) AS count
FROM  (
   SELECT id, 
          max(treatment) AS ever_treated, 
          count(*) FILTER (WHERE outcome = 1) AS outcome_ct
   FROM t
   GROUP  BY 1
   ) sub
GROUP  BY 1;

第二个是@Heidiki：

    select subq.ever_treated, sum(subq.count) as count
    from (select id, 
          max(treatment) as ever_treated, 
          count(*) as count from t where outcome = 1 
          group by id) as subq 
    group by subq.ever_treated;

在我（无可否认的新手）看来，两者之间的主要区别在于，在前者中，您会看到：

count(*) FILTER (WHERE outcome = 1) AS outcome_ct

而在后者中，你有这个：

count(*) as count from t where outcome = 1

我正在查看一些文档，我发现 FILTER 在聚合级别上工作，而也许 WHERE 不是，但我仍然迷失了直觉，特别是因为它适用于我的 table.

那么这里有什么区别呢？

Answer 1

子查询不等价：

第一个

SELECT
  id, 
  max(treatment) AS ever_treated, 
  count(*) FILTER (WHERE outcome = 1) AS outcome_ct
FROM t
GROUP BY 1

读取 t 中的所有行。
计算 整个 table t.

id

treatment

计算每个 id 的行数 outcome = 1。

第二个

select
  id, 
  max(treatment) as ever_treated, 
  count(*) as count 
from t
where outcome = 1 
group by id

从 t 中读取行的子集，其中 outcome = 1。
为 table t.[=42= 的 子集中的每个 id 计算最大值 treatment ]
计算子集中每个 id 的行数（已过滤）。

就结果而言，只有#2 和#3 有意义。如您所见，#3 是等价的，但#2 不是。

PostgreSQL 中的 WHERE 和 FILTER (WHERE) 有什么区别？

What's the difference between WHERE and FILTER (WHERE) in PostgreSQL?

sql

postgresql

where-clause

第一个

第二个