我应该使用迭代器而不是基于范围的循环吗？如果是这样，为什么？

Question

什么是最好的，基于范围的 for 循环？

for (auto& i : just_a_vec )

或者循环迭代器？

for (std::vector<std::string>::iterator it = just_a_vec.begin(); it < just_a_vec.end(); it++)

Answer 1

个人快速回答：它有点系统化，并且基于您使用的 c++ 版本。我通常更喜欢基于范围的，但当然也有迭代器也会大放异彩的时刻。将两者都添加到您的工具箱中。进一步阅读。

这是其他 SO 答案的列表，这些答案更多地涉及性能和用例。

Is the ranged based for loop beneficial to performance?

了解更多信息。 Google

Range vs iterator loop c++

Answer 2

迭代器早于基于范围的 for 循环，因此它们曾经是这两种替代方法中唯一可用的。如今，在处理简单循环时，基于范围的 for 基本上取代了迭代器。

但是，迭代器也可以在其他各种上下文中使用。例如，您可以执行 std::sort(v.begin(), std::next(v.begin(), 5)) 对向量的前五个元素进行排序，而保留其余元素。

回到遍历整个容器：

如果您可以使用基于范围的 for 来完成您想要的，那么它会导致代码更清晰，因此默认情况下它们更可取。
如果您出于某种原因需要迭代器，例如使用需要它们的算法，或者因为您需要在迭代时向前或向后跳转，请改用它们。

此外：在后一种情况下，您 can/should 在声明迭代器时仍然使用 auto：

for(auto it = just_a_vec.begin(); it < just_a_vec.end(); it++) {
}

编辑： 如所问：这是一个简单的示例，如果有点做作，基于迭代器的循环仍然有用：

// adds all values in the vector, but skips over twos values when encountering a 0
// e.g.: {1,2,0,4,5,2} => 5
int my_weird_accum(const std::vector<int>& data) {
  int result = 0; 
 
  for(auto it = data.begin(); it != data.end(); ++it) {
    auto v = *it;
    result += v;

    if(v == 0) {
      // skip over the next two
      assert(std::distance(it, data.end()) > 2);
      std::advance(it, 2);
    }
  }
  return 0;
}

我应该使用迭代器而不是基于范围的循环吗？如果是这样，为什么？

Should I use for iterators instead of for range based loop, if so, why?

c++

iterator

vector

c++11