在属性中初始化列表还是在构造函数中初始化列表？

Question

我有一个对象，其属性公开了 List<>s。我通常在属性 getter 中初始化我的列表，如下所示：

public class Foo
{
    private List<bar> _barList;

    public List<bar>
    {
        get
        {
            if(_barList == null)
            {
                _barList = new List<Bar>()
            }

            return _barList;
        }

        set
        {
            _barList = value;
        }
    }

    public Foo()
    {
    }
}

然而，我的同事通常更喜欢在 class 构造函数中初始化列表，如下所示：

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; }

    public Foo()
    {
        BarList = new List<Bar>();
    }
}

这两种情况都会阻止 BarList 在初始化之前被访问。由于使用了自动属性，第二个看起来更简洁。不过，第一个似乎是更好的选择，因为列表仅在首次使用时才被初始化。还有其他我应该考虑的因素吗？有这方面的最佳实践吗？

Answer 1

如果您需要节省内存，惰性策略显然更好。如果该内存使用不重要，则急切策略会导致代码更简单。那就更可取了。

总的来说，排除特殊情况是一件好事。内部访问时list字段可以为null可不是什么好事

请注意，代码变得更短，C# 6 更倾向于更短的代码解决方案。

请注意，对于 getter.

的并发执行，惰性版本不是线程安全的

Answer 2

除了我们的回答，还有一个关于这个问题的答案，使用C# 6.0。

其中一项新功能是自动实现属性的初始值设定项。你会写：

public class Foo
{
    public List<bar> BarList { get; set; } = new List<bar>();
}

此外，查看新的主构造函数，发现 a programmers.stackexchange article。

此初始化器将在对象初始化时调用。在内存方面consumption/performance，应该等于在构造函数中初始化属性

在属性中初始化列表还是在构造函数中初始化列表？

Initializing lists inside properties vs. in the constructor?

c#

constructor

properties