为什么 `+0n` 会抛出错误而 `-0n` 不会？

Question

以下代码在 javascript 中抛出错误：

console.log(String(+0n))

但是这段代码运行成功：

console.log(String(-0n))

为什么 +0n 会抛出错误而 -0n 不会？

Answer 1

+0n 被视为 +(BigInt(0))，因为一元 + 表示“转换为整数”，并且它不能自动执行此操作（出于某种原因）

console.log(+(BigInt(0)));

-0n 被视为 BigInt(-0)，因为负数可以是大整数

（你需要为此检查你的控制台，因为我猜 StackSnippets 中有一个错误阻止 BigInts 被转换为 console.log call 中的字符串）

console.log(BigInt(-0));

Answer 2

这样 doesn't break asm.js:

Unary + followed by an expression is always either a Number, or results in throwing. For this reason, unfortunately, + on a BigInt needs to throw, rather than being symmetrical with + on Number: Otherwise, previously "type-declared" asm.js code would now be polymorphic.

正如评论中 Bergi 强调的那样，这是三个选项中最不糟糕的：

+BigInt -> BigInt：中断 asm.js，以及做出假设的任何其他内容 “一元加号给出一个数字”；
+BigInt -> Number：与 design decision 冲突以禁止 Number 和 BigInt 之间的隐式转换；或
+BigInt -> 错误。

为什么 `+0n` 会抛出错误而 `-0n` 不会？

Why `+0n` throws an error but `-0n` does not?

javascript

bigint