方法 JavaFx TreeItem getRoot() 不可见。 OOP/MVC 不是的原因是什么？
Method JavaFx TreeItem getRoot() is not visible. What is the OOP/MVC reason it is not?
我需要获取 TreeView 的根项。获得它的明显方法是在 TreeView 上使用 getRoot()。我用的。
我喜欢试验，想知道我是否可以获得相同的根，购买从叶项（TreeItem）爬上树，使用递归 getParent() 直到结果为 NULL。
它也能正常工作，并且在我的自定义 TreeItem 中，我添加了一个 public 方法 'getRoot()' 来使用它。从而发现父TreeItem中确实已经存在该方法，但没有暴露。
我的问题：为什么不暴露？关于 OOP/MVC 架构是一种不好的做法吗？
设计的原因由 kleopatra 的评论总结：
Why would it not be exposed I would pose it the other way round: why should it? It's convenience api at best, easy to implement by clients, not really needed - adding such to a framework/toolkit tends to exploding api/implementation to maintain.
JavaFX 充满了这样的决定故意。很多推理都是基于 AWT/Spring 的经验（好的和坏的）。只是一些例子：
为了指定在UI线程上执行，有一个runLaterAPI，但是没有像Swing那样的invokeAndWaitAPI，尽管对于提供这样一个 API 的框架，并且已被请求。
- 提供 invokeAndWait API 意味着天真的（和有经验的 :-) 开发人员可能会错误地使用它来意外死锁线程。
许多 类 是最终的且不可扩展。
- 有时开发人员想要扩展 类，但不能，因为它们是最终的。这意味着他们不能覆盖框架的许多内置测试功能并意外地以这种方式破坏它。相反，他们通常可以使用聚合而不是继承来做他们需要的事情。框架强制他们这样做，以保护自己和他们。
颜色对象是不可变的。
- Immutable objects 通常使内容更易于维护。
本机外观不是框架的一部分。
- 如果你愿意，你仍然可以创建它们，并且有第 3 方库可以做到这一点，但它不需要在核心框架中。
应用程序编程接口是单线程的，不是多线程的。
- 因为框架的开发者意识到多线程 UI 框架是一个 failed dream.
我们的理念是编写代码，使 80% 的用例更容易，而 20% 的用例（通常）成为可能，使用额外的用户或第 3 方代码，同时使用户代码很难意外（或故意）打破框架。您刚刚偶然发现了这一理念的一个应用实例。
有一大堆流行语可以用来描述这种设计方法的原因。 None 其中是 OOP 或 MVC 特定的。基本原则比软件工程存在的时间要长得多，它们只是通向工作和工程的一般方法。如果有兴趣，这里有一些链接：
- 你不会需要它YAGNI
- 最小可行产品MVP
- Worse-is-better
- Muntzing
- Feature creep prevention
- 保持简单愚蠢KISS
- Occam's razor
我需要获取 TreeView 的根项。获得它的明显方法是在 TreeView 上使用 getRoot()。我用的。
我喜欢试验，想知道我是否可以获得相同的根，购买从叶项（TreeItem）爬上树，使用递归 getParent() 直到结果为 NULL。
它也能正常工作，并且在我的自定义 TreeItem 中，我添加了一个 public 方法 'getRoot()' 来使用它。从而发现父TreeItem中确实已经存在该方法，但没有暴露。
我的问题：为什么不暴露？关于 OOP/MVC 架构是一种不好的做法吗？
设计的原因由 kleopatra 的评论总结：
Why would it not be exposed I would pose it the other way round: why should it? It's convenience api at best, easy to implement by clients, not really needed - adding such to a framework/toolkit tends to exploding api/implementation to maintain.
JavaFX 充满了这样的决定故意。很多推理都是基于 AWT/Spring 的经验（好的和坏的）。只是一些例子：
为了指定在UI线程上执行，有一个runLaterAPI，但是没有像Swing那样的invokeAndWaitAPI，尽管对于提供这样一个 API 的框架，并且已被请求。
- 提供 invokeAndWait API 意味着天真的（和有经验的 :-) 开发人员可能会错误地使用它来意外死锁线程。
许多 类 是最终的且不可扩展。
- 有时开发人员想要扩展 类，但不能，因为它们是最终的。这意味着他们不能覆盖框架的许多内置测试功能并意外地以这种方式破坏它。相反，他们通常可以使用聚合而不是继承来做他们需要的事情。框架强制他们这样做，以保护自己和他们。
颜色对象是不可变的。
- Immutable objects 通常使内容更易于维护。
本机外观不是框架的一部分。
- 如果你愿意，你仍然可以创建它们，并且有第 3 方库可以做到这一点，但它不需要在核心框架中。
应用程序编程接口是单线程的，不是多线程的。
- 因为框架的开发者意识到多线程 UI 框架是一个 failed dream.
我们的理念是编写代码，使 80% 的用例更容易，而 20% 的用例（通常）成为可能，使用额外的用户或第 3 方代码，同时使用户代码很难意外（或故意）打破框架。您刚刚偶然发现了这一理念的一个应用实例。
有一大堆流行语可以用来描述这种设计方法的原因。 None 其中是 OOP 或 MVC 特定的。基本原则比软件工程存在的时间要长得多，它们只是通向工作和工程的一般方法。如果有兴趣，这里有一些链接：
- 你不会需要它YAGNI
- 最小可行产品MVP
- Worse-is-better
- Muntzing
- Feature creep prevention
- 保持简单愚蠢KISS
- Occam's razor