编程原理与实践第 2 版。签名字符溢出
Programming principles and practice 2nd ed. signed char overflow
我已经完成了 C++ 入门第 5 版，现在我正在阅读 Strostrup 撰写的 C++ 编程原理和实践第 2 版。然而，作者在很多情况下似乎依赖于一些 UB，例如：
int x = 2.9;
char c = 1066;
Here x will get the value 2 rather than 2.9 , because x is an int and ints don’t have values that are fractions of an integer, just whole integers (obviously). Similarly, if we use the common ASCII character set, c will get the value 42 (representing
the character * ), rather than 1066, because there is no char with the value 1066 in that character set.
但是 char x = 1066; 溢出 signed char 所以行为是未定义的，我不确定他在说什么：它产生 * 因为 UB 可以表示任何东西我想因此我们不依赖甚至猜测结果。所以你怎么看？谢谢！
But char x = 1066; is overflowing a signed char so the behavior is undefined
这不是真的。
溢出是算术运算的结果。这里发生的是转换。将不可表示的整数转换为另一种整数类型不会有未定义的行为，即使该类型是有符号的。
P.S。 char 不是 signed char。它们是不同的类型。它的实现定义了 char 是有符号的还是无符号的。
我已经完成了 C++ 入门第 5 版，现在我正在阅读 Strostrup 撰写的 C++ 编程原理和实践第 2 版。然而，作者在很多情况下似乎依赖于一些 UB，例如：
int x = 2.9; char c = 1066;Here
xwill get the value2rather than2.9, becausexis anintandints don’t have values that are fractions of an integer, just whole integers (obviously). Similarly, if we use the common ASCII character set,cwill get the value42(representing the character*), rather than1066, because there is nocharwith the value1066in that character set.
但是 char x = 1066; 溢出 signed char 所以行为是未定义的，我不确定他在说什么：它产生 * 因为 UB 可以表示任何东西我想因此我们不依赖甚至猜测结果。所以你怎么看？谢谢！
But char x = 1066; is overflowing a signed char so the behavior is undefined
这不是真的。
溢出是算术运算的结果。这里发生的是转换。将不可表示的整数转换为另一种整数类型不会有未定义的行为，即使该类型是有符号的。
P.S。 char 不是 signed char。它们是不同的类型。它的实现定义了 char 是有符号的还是无符号的。