使用一个运算符的重载来重载另一个运算符是一种好习惯吗？

Question

我最近发现了 C++ 的奇妙功能，允许程序员在他们创建的 class 上重载操作。作为探索这个话题的一种方式，我决定尝试制作自己的 vector class。

作为满足我的好奇心的小测试，我最近做了以下操作来重载我的 class 的相等运算符：

 95 bool Vect::operator==(const Vect& rhs){
 96     return this->getCoord() == rhs.getCoord()
 98 }
 99 
100 bool Vect::operator!=(const Vect& rhs){
101     return !(*this == rhs);
102 }

这可以正确编译和工作。但是，我对这是否是 good/bad 做法有疑问（以及为什么！）。如果它不好，我不想养成这样做的习惯，或者如果它好，我会鼓励自己继续使用它。

Answer 1

运算符重载没有什么不好的，这是一种很好的做法。

Operator overloading 帮助您编写简洁易懂的代码，并简化编辑过程。

PS：正如您所说，您最近遇到了operator overloading，this可能有助于您了解它的一些规则和限制。

编辑： 使用重载运算符来重载其他运算符是可以的。但是它进行了两次函数调用而不是一次，考虑到性能，这是不可取的。不过影响不大。

使用一个运算符的重载来重载另一个运算符是一种好习惯吗？

Is using the overloading of one operator to overload another a good practice?

c++

operator-overloading