在地图上使用 Object.create(null) 有什么好处吗？
Is there any advantage to using Object.create(null) over a Map?
我看到人们使用的代码看起来像
const STUFF_MAP = Object.create(null);
STUFF_MAP 想建议只像地图一样使用，所以我明白为什么使用 Object.create(null) 比 {} 更好（删除可能导致冲突的属性等），但是不只是使用
有什么好处吗
const STUFF_MAP = new Map();
我什么时候用每一个？是否与编译为 pre es6 有关？
Does it have to do with being compiled to pre es6?
是的，Object.create(null) 是 ES5，如果您需要支持旧浏览器，则不需要 Map 的 polyfill。
除此之外，您应该更喜欢更现代的 Map，它也清楚地表明了变量的用途。您将需要使用 has/get/set 方法访问该集合，而不是 in operator/bracket syntax/assignment。这有时会导致代码不那么简洁，例如对于 incrementing a value，您不能使用复合赋值运算符。
至于性能，应该差别不大；如果您关心，请针对您的特定情况做一个基准。
我看到人们使用的代码看起来像
const STUFF_MAP = Object.create(null);
STUFF_MAP 想建议只像地图一样使用，所以我明白为什么使用 Object.create(null) 比 {} 更好（删除可能导致冲突的属性等），但是不只是使用
const STUFF_MAP = new Map();
我什么时候用每一个？是否与编译为 pre es6 有关？
Does it have to do with being compiled to pre es6?
是的，Object.create(null) 是 ES5，如果您需要支持旧浏览器，则不需要 Map 的 polyfill。
除此之外，您应该更喜欢更现代的 Map，它也清楚地表明了变量的用途。您将需要使用 has/get/set 方法访问该集合，而不是 in operator/bracket syntax/assignment。这有时会导致代码不那么简洁，例如对于 incrementing a value，您不能使用复合赋值运算符。
至于性能，应该差别不大；如果您关心，请针对您的特定情况做一个基准。