如果两个函数每个 return bool，使用按位运算符组合它们是否安全？

Question

假设我有两个可能有副作用的函数和 return 布尔值。（使用 <stdbool.h> 中定义的 bool，因此将 bool 定义为 _Bool 类型）

bool tweedledee(MyState *pmystate);
bool tweedledum(MyState *pmystate);

使用按位运算符组合它们安全吗？

bool both_tweedles = tweedledee(&mystate) & tweedledum(&mystate);

或

bool either_tweedle = tweedledee(&mystate) | tweedledum(&mystate);

传统上我会使用逻辑运算符 && 或 ||；我正在做一个项目，我的团队成员正在使用按位运算符，因为这些函数可能有副作用，我们希望两个函数调用都发生。（逻辑运算符是short-circuiting。）

我唯一的保留意见是，我不确定 returning bool 函数是否可以安全地假定为 return 1 和 0，而不是其他替代项true.

的值

举个例子：如果有恶人按照下面的方式实现会怎样？

bool tweedledee(MyState *pmystate)
{
   return 66;
}

bool tweedledum(MyState *pmystate)
{
   return 33;
}

则66 & 33为0，66 | 33为99。

Answer 1

I'm not sure whether a function returning bool can safely be assumed to return 1 and 0, rather than something else as an alternate value for true.

是的。您可以安全地假设这一点并使用按位运算。

从 C99 (ISO 9899:1999) 7.16.3:

The remaining three macros are suitable for use in #if preprocessing directives. They are:

true which expands to the integer constant 1,

false which expands to the integer constant 0, and

__bool_true_false_are_defined which expands to the integer constant 1.

Answer 2

来自 C99 标准的第 6.3.1.2/1 节：

When any scalar value is converted to _Bool, the result is 0 if the value compares equal to 0; otherwise, the result is 1.

如果你正在使用stdbool.h，那么bool（这是一个定义为_Bool的预处理器宏）因此必须是只有 0 或 1，您的 tweedledee 和 tweedledum 函数不能 return 超出该范围的值，并且对它们使用按位运算应该可以达到您的预期。

但是，如果 tweedledee 和 tweedledum 使用的 bool 不是 _Bool 的其他类型，则所有投注均无效。

Answer 3

在某种程度上，您发布的示例的安全性将取决于所使用的compiler/version/platform。

使用“&”的可能更安全的实现如下所示：

bool either_tweedle = ( tweedledee(&mystate) != 0 ) & ( tweedledum(&mystate) != 0 );

这可以防止 tweedledee 或 tweedledum 将 0 或 1 以外的值推入其布尔 return 值的可能性。

'|'你提供的外壳应该是绝对安全的。

Answer 4

如果您将逻辑运算的结果用作 if 语句的条件，则两个函数之一可能根本不会执行。如果不是这样，那么最好将结果保存在两个变量中，然后直接对结果变量进行逻辑运算。

如果两个函数每个 return bool，使用按位运算符组合它们是否安全？

If two functions each return bool, is it safe to use bitwise operators to combine them?

c

boolean

operators

c99