C++ 中的 offsetof 宏
offsetof macro in c++
#define offsetof(s,m) ((::size_t)&reinterpret_cast<char const volatile&>((((s*)0)->m)))
我已经找了几分钟这段代码，但我仍然不明白 const char volatile 引用是什么东西，这让我很头疼。
#define offsetof(s,m) ((size_t)&(((s*)0)->m))
这个很清楚，确实有道理而且效果很好，为什么另一个被MSVC编译器使用。
如果 s::m 是 class 类型，它可能会重载 operator&，因此 &(((s*)0)->m) 将与 (((s*)0)->m).operator&() 相同，这可以出乎意料的事情。
为了不使用任何自定义 operator&，首先将其转换为 const volatile char&（将具有相同的地址）。它需要同时是 const 和 volatile 因为 s::m 可能是 const and/or volatile.
这就是 std::addressof 在 C++11 之前的实现方式。
offsetof在标准库中的原因是它不能被移植。所以你正在查看 compiler-specific 代码。不要试图分析它。把时间花在更有成效的事情上。
#define offsetof(s,m) ((::size_t)&reinterpret_cast<char const volatile&>((((s*)0)->m)))
我已经找了几分钟这段代码，但我仍然不明白 const char volatile 引用是什么东西，这让我很头疼。
#define offsetof(s,m) ((size_t)&(((s*)0)->m))
这个很清楚，确实有道理而且效果很好，为什么另一个被MSVC编译器使用。
如果 s::m 是 class 类型，它可能会重载 operator&，因此 &(((s*)0)->m) 将与 (((s*)0)->m).operator&() 相同，这可以出乎意料的事情。
为了不使用任何自定义 operator&，首先将其转换为 const volatile char&（将具有相同的地址）。它需要同时是 const 和 volatile 因为 s::m 可能是 const and/or volatile.
这就是 std::addressof 在 C++11 之前的实现方式。
offsetof在标准库中的原因是它不能被移植。所以你正在查看 compiler-specific 代码。不要试图分析它。把时间花在更有成效的事情上。