在同一个 class 中包含的另一个静态成员函数中使用静态成员函数是否合理？

Question

我正在尝试重新组织一些代码，使其能够自我记录。如果我有一个 class 我不打算实例化，而是想调用以执行与同一想法相关的各种任务，我可以创建简单的静态成员函数，然后由以后的静态成员函数调用（或者我的任务）？

class foo;
  
  static protected bit [7:0] Data_A;
  static protected bit [7:0] Data_B;

  static task bar();
    /* Use to print out info. in Data_A and Data_B. */
  endtask : bar

  static task FooBar();
    /* Perform some manipulations on Data_A and Data_B. */
    bar();
  endtask : FooBar

endclass : foo

然后在我的程序中我会做类似的事情：

program automatic main();
  initial
    begin
    foo::FooBar();
    $finish;
    end
endprogram

听起来像吗？感谢您的时间。我一直在看IEEE System-Verilog标准，但是这种情况好像没有上来

编辑：我需要使用“this”关键字，还是为实例化 classes 预留以引用自身？

Answer 1

能够从另一个调用 class 的一个静态方法是非常合适的。您不使用 this 前缀来调用静态方法。您可以在调用前加上 foo::bar() 只是为了让 reader 更清楚您正在调用静态方法，但语言不需要它。

任何你不想构建的 class 应该声明为

virtual class foo;

您甚至可以通过将构造函数声明为

来更进一步

local function new; endfunction

这使人们无法扩展和构建它，但这可能有点矫枉过正。

最后一个建议：您正在做的事情可能更适合 package

package automatic foo;
  
  bit [7:0] Data_A;
  bit [7:0] Data_B;

  task bar();
    /* Use to print out info. in Data_A and Data_B. */
  endtask : bar

  task FooBar();
    /* Perform some manipulations on Data_A and Data_B. */
    bar();
  endtask : FooBar

endpackage : foo


module automatic main();
  initial
    begin
    foo::FooBar();
    $finish;
    end
endmodule

在同一个 class 中包含的另一个静态成员函数中使用静态成员函数是否合理？

Is it reasonable to use a static member function within another static member function contained within the same class?

oop

system-verilog