方法的命名约定是否更改 object 或 return 已更改 object
Naming convention for methods whether they change an object or return changed object
如标题所说，有没有那种命名规范，尤其是python？
例如pythonsorted中有函数（returns改变了object但没有改变object的函数）和list 或 numpy.ndarray 方法 sort（returns 没什么，但改变了 object）。
但对于 reversed 和 list.reverse 函数，情况并非如此，reversed returns 迭代器。
在我的例子中，我有排列 class，我想为这两种情况添加 inverse 函数。我应该将它们命名为 inverted 和 inverse（最后一个将在 class 之外）还是分别命名为 get_inv 和 set_inv，因为这些方法就像 getter和设置器（对于 sorted 和 sort 也是如此）？
这是我的约定，它在我使用过的所有编程语言中都很有用：
- 一个没有side-effects的函数returns一个真值应该以属性 它查询并使用 形容词 作为最后一个词，例如排序或items_sorted.
- 一个 没有 side-effects 的函数应该命名为 returns 一个 non-truth 值 在结果之后 returns 并使用 名词 作为最后一个词，例如sorted_items.
- 具有side-effects 的函数 应根据其作用命名，并使用动词 作为第一个词，例如排序或sort_items.
规则 1 和 2 也适用于变量名。
在您的具体示例中，我将使用标识符 invert 作为反转排列的方法，并使用 inverse 作为 returns 逆排列。
如标题所说，有没有那种命名规范，尤其是python？
例如pythonsorted中有函数（returns改变了object但没有改变object的函数）和list 或 numpy.ndarray 方法 sort（returns 没什么，但改变了 object）。
但对于 reversed 和 list.reverse 函数，情况并非如此，reversed returns 迭代器。
在我的例子中，我有排列 class，我想为这两种情况添加 inverse 函数。我应该将它们命名为 inverted 和 inverse（最后一个将在 class 之外）还是分别命名为 get_inv 和 set_inv，因为这些方法就像 getter和设置器（对于 sorted 和 sort 也是如此）？
这是我的约定，它在我使用过的所有编程语言中都很有用：
- 一个没有side-effects的函数returns一个真值应该以属性 它查询并使用 形容词 作为最后一个词，例如排序或items_sorted.
- 一个 没有 side-effects 的函数应该命名为 returns 一个 non-truth 值 在结果之后 returns 并使用 名词 作为最后一个词，例如sorted_items.
- 具有side-effects 的函数 应根据其作用命名，并使用动词 作为第一个词，例如排序或sort_items.
规则 1 和 2 也适用于变量名。
在您的具体示例中，我将使用标识符 invert 作为反转排列的方法，并使用 inverse 作为 returns 逆排列。