c++ 中带有数组的指针的奇怪行为

Question

大家好 Stack Overflow 的朋友们！最近我一直在学习我大学计算机科学中的指针和数组 class。为了尝试测试我对两者的理解深度，我试着想出了一些令人困惑的实例，以查看我是否可以正确预测结果的结果，以及结果是什么的原因是...好吧，我似乎把自己搞糊涂了，因为我不明白我想出的这几个例子。

int vals[] = {1,2,3,4,5,6};
int* valptr = vals;

cout<<*valptr<<endl;
cout<<(**&vals)+1<<endl;
//cout<<*(++valptr)<<endl;
// cout<<*(++vals)<<end1;
cout<<*&valptr[0]<<endl;
cout<<**(&valptr)<<endl;
cout<<valptr[0]<<endl;

解决了我的部分主要困惑，所以我在代码上注释掉了一行，我想知道为什么cout<<**(&valptr)<<endl;这样的行实际上是运行，我只是对为什么有效感到困惑。为什么它只有在我有 & 时才有效？

Answer 1

I'm very confusing seeing as in nowhere in that short code am I assigning anything further.

不完全是，您确实在“进一步”分配一个新值。你正在这里做：

cout<<*(++valptr)<<endl;

在 C++ 中，++ 运算符递增其操作数。表达式

++valptr

本身在逻辑上等同于 valptr=valptr+1，但它作为表达式的一部分出现。 valptr 将 递增到一个新值 作为它出现的表达式的一部分。这就是 ++ 所做的。您也可以很好地猜测 -- 运算符的作用。当 ++ 和 -- 出现在其操作数之前或之后时，其工作方式有所不同，但这略微 off-topic 并且您可以在 C++ 教科书的帮助下自行研究。

这正是您要“进一步分配任何内容”的地方。因此，*valptr 在这一行之前和之后，会产生不同的结果。

c++ 中带有数组的指针的奇怪行为

Strange Behavior with pointers with arrays in c++

c++

arrays

pointers