了解 Winograd 模式
Understanding the Winograd Schema
什么是 Winograd 模式？
Winograd 模式是一对句子，只有一个或两个词不同，并且包含在两个句子中以相反方式解决的歧义，需要使用世界知识和推理来解决。
这个总结好吗？
我不明白为什么很难使用 NLP 解决 winograd 模式中的共指问题？
维基百科页面给出了一个 Winograd Schema 的示例，其中有两个实例：
市议员拒绝向示威者发放许可证，因为他们害怕暴力。
市议员拒绝向示威者发放许可证，因为他们提倡暴力。
问题是，they指的是哪个名词组。第1句是市议员，第2句是示威者
你是如何做出这个决定的？这两个句子的句法结构完全相同，所以都取决于动词害怕和提倡。为了做出正确的选择，你需要理解为什么议员们害怕暴力，如果示威者提倡暴力，他们就会拒绝。这涉及语义和语用知识，这是NLP中的薄弱环节。它通常只适用于有限的领域，因为它需要大量的世界知识（在这种情况下，关于你对议员和示威者的期望，以及许可证的作用）。
因此，虽然语法对于当前的 NLP 来说很容易处理，但它与解决 Winograd Schema 挑战几乎无关紧要。
什么是 Winograd 模式？ Winograd 模式是一对句子，只有一个或两个词不同，并且包含在两个句子中以相反方式解决的歧义，需要使用世界知识和推理来解决。
这个总结好吗？
我不明白为什么很难使用 NLP 解决 winograd 模式中的共指问题？
维基百科页面给出了一个 Winograd Schema 的示例，其中有两个实例：
市议员拒绝向示威者发放许可证，因为他们害怕暴力。
市议员拒绝向示威者发放许可证，因为他们提倡暴力。
问题是，they指的是哪个名词组。第1句是市议员，第2句是示威者
你是如何做出这个决定的？这两个句子的句法结构完全相同，所以都取决于动词害怕和提倡。为了做出正确的选择，你需要理解为什么议员们害怕暴力，如果示威者提倡暴力，他们就会拒绝。这涉及语义和语用知识，这是NLP中的薄弱环节。它通常只适用于有限的领域，因为它需要大量的世界知识（在这种情况下，关于你对议员和示威者的期望，以及许可证的作用）。
因此，虽然语法对于当前的 NLP 来说很容易处理，但它与解决 Winograd Schema 挑战几乎无关紧要。