如果找不到项目，我可以使用 LINQ First() 和 return null 吗？

Question

我正在遍历一个列表如下：

var user = Userlist.FirstOrDefault(t => t.userId == currentUserId);
if (user != null)
{ 
    //do whatever 
}

如果没有找到元素，它 returns null 我可以检查它。

但是如果我使用.First()，它会更快一些。但是如果没有找到元素，它会给出一个序列错误，Sequence contains no matching element

var user = Userlist.First(t => t.userId == currentUserId);

那么，我可以在 LINQ 中使用 First() 吗，如果没有找到元素，请先检查再继续，因为我发现 First() 更快？

Answer 1

不，IEnumerable<T>.First() 有意如果在可枚举项中找不到匹配项，则抛出异常。这是设计使然，这就是存在 FirstOrDefault() 扩展的原因。

First() 和 FirstOrDefault() 应该具有非常相似（如果不相同）的性能。它们都将在 O(n) 时间内执行。

如果您认为 First() 会在找不到匹配元素时生成异常，那么该异常对性能的影响几乎肯定会比执行 null 检查差得多。空检查非常快。

Can I use LINQ First() and return null if no item is found?