将字段替换为 MongoDB 聚合。为什么 $set、$addFields 和 $project 并不总是替换字段？

Question

将对象传递到 $set 或 $addFields 中的现有字段合并个对象而不是替换它们，例如

// Collection
[
  {
    "_id": "123",
    "options": {
      "size": "Large",
      "color": "Red"
    }
  }
]

// Aggregate
db.collection.aggregate([
  {
    $set: {
      options: {
        size: "Small"
      }
    }
  }
]);

// Expect
[
  {
    "_id": "123",
    "options": {
      "size": "Small"
    }
  }
]

// Actual
[
  {
    "_id": "123",
    "options": {
      "size": "Small",
      "color": "Red" // <-- Not expected?
    }
  }
]

（数组更奇怪）

是否可以让它表现得像非对象值并简单地替换该字段？

对于上下文，我想在 aggregate update pipeline.

中使用它

Answer 1

这是预期的行为，据我所知没有改变的计划，据我记得有一个 jira，但他们关闭了它，这意味着我认为它不会改变。

$set/$addFields 始终替换

$project 始终替换

解决方案

您可以覆盖这种“奇怪”的行为，尤其是在数组，例如先 $unset 旧字段，然后 $set
根据下面评论中的jira，我们也可以使用$literal来避免这种情况，但是当我们使用$literal时，我们必须确保我们不使用表达式，因为它们不会进行评估。（路径引用、变量、运算符等表达式）

Replace field with MongoDB aggregate. Why $set, $addFields and $project, doesn't always replace the field?