为什么在这种情况下输出为“0”？

Question

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i;
    int *p = (int *) malloc(5 * sizeof(int));

    for (i=0; i<10; i++)
        *(p + i) = i;

    printf("%d ", *p++);
    return 0;
}

所以，我运行这个代码。现在我在这里被告知（在接受的答案中） *p++ 将首先增加指针然后取消引用它。因此，在上面的代码中，指针不应该先递增然后取消引用，因此输出应该是 1 吗？相反，输出结果为 0。为什么？

Answer 1

这条语句

printf("%d ", *ptr++);

执行以下操作：

取消引用 ptr，得到 ptr[0]
打印出 int 步骤 1 的计算结果，即 ptr[0]
增加 ptr 所以它指向 ptr[1]

要打印出 ptr[1] 使用：

printf("%d ", *++ptr);

Answer 2

请注意，它是 post 增量。这样，postfix ++运算符的返回值就是操作数本身的值，那么作为副作用，操作数对象的值就是递增。

表达式 *ptr++ 将是

*ptr
使用*ptr的值作为printf("%d ", *ptr);
ptr = ptr + 1

此类表达式的输出可以理解为：

Precedence of prefix ++ and * is same. Associativity of both is right to left.

Precedence of postfix ++ is higher than both * and prefix ++. Associativity of postfix ++ is left to right.

Therefore, in the above code, shouldn't the pointer be incremented first and then de-referenced and hence output should be 1?

使用以下要求：

printf("%d ", *++ptr);

Answer 3

你的优先级部分是对的，但让我们看看后缀增量运算符属性，好吗？

C11 标准在第 6.5.2.4 章中说，后缀递增和递减运算符

The result of the postfix ++ operator is the value of the operand. As a side effect, the value of the operand object is incremented (that is, the value 1 of the appropriate type is added to it). [...]

因此，变量本身会经历增量的影响，但是存在变量（带有后缀增量）的语句将 avail 变量的现有值，而不是增量值。增量将在稍后部分作为副作用执行。

Answer 4

首先，您应该添加#include <stdlib.h>。其次，您应该更正您的代码 int *p = (int *) malloc(10 * sizeof(int));。然后 *p++ 代表 1. printf *p; 2. p++。如果你想得到值1，你应该使用代码printf("%d ", *++p);。希望对您有所帮助。

为什么在这种情况下输出为“0”？

Why is the output `0` in this case?

c

post-increment