使用结构参数 v.s 的优点和缺点是什么？多个参数

Question

假设我有一个函数接受一对坐标x和y：

myFunction(int x, int y)
{
    // Do stuff... 
}

现在，我可以将这些参数包装到一个 Point 结构中：

struct Point
{
    int x;
    int y; 
}

myFunction(Point p)

或者甚至向程序员提供两种选择：

myFunction(int x, int y)

myFunction(Point p)
{
    myFunction(p.x, p.y)
}

使用结构对参数进行分组而不是单独传递参数有哪些优点和缺点？

这些权衡是否因编程语言而异？

Answer 1

结构是首选方式！

当你有一个或两个参数时（就像在你的例子中）没有太大区别但是当你有 4 个或更多参数时区别很明显（你必须输入更少的代码）。

如果您想将参数作为指针或引用传递，您需要输入更少的代码。

使用 structs 的另一个优点是代码更易于维护。

让我们用你自己的例子来实践一下

假设您正在创建一个 CAD 应用程序，并且在最初的想法中，该程序仅在平面 (X, Y) 中工作，因此您将有很多函数使用一个或多个点作为参数，如下所示：

struct point
{
  int x;
  int y;
}

func Foo1(point a) {}
func Foo2(point a, point b) {}
.
.
.

但几个月后，应用程序设计发生了变化，现在它需要在 space（3D 世界）中工作，因此您需要将 Z 坐标添加到点中。

如果您使用的是结构，您唯一需要做的就是将 Z 变量添加到结构中并完成（当然，您需要更新函数中的公式）但如果您没有使用您需要将 Z 参数添加到使用点作为参数的每个函数的结构。

func Foo1(int x, int y, int z) {}
func Foo2(int p1x, int p1y, int p1z, int p2X, int p2Y, int p2Z) {}

Answer 2

这将是高度特定于语言的。结构在某些语言中很自然地创建，而在其他语言中则不然。命名参数在某些语言中是自然的，而在其他语言中则不然。有些语言不区分你的两种情况（考虑 ML，其中两个值的匿名元组基本上与结构相同）。

这也将是高度特定于上下文的。如果你用点做很多工作，那么拥有一个封装点的类型就很有意义了。如果这是整个系统中唯一需要一个点的函数，那么为其创建一个特殊类型可能会非常麻烦。 "should I use a type here" 没有唯一答案（这是你问题的更好版本）。

不要关注函数参数。专注于类型。哪些类型在您的系统中有意义？然后创建适用于这些类型的函数。

What are the pros and cons of using a struct argument v.s. multiple parameters