我的变量存储在哪里? (Swift)
Where is my variable being stored? (Swift)
我的一个小实验 Swift:
func store<T>(var x: T) -> (getter: (Void -> T), setter: (T -> Void)) {
return ({ x }, { x = [=11=] })
}
x
是值类型。
我的问题是:
x
究竟存储在哪里(根据 stack/heap)?
- 这样存储
x
有什么陷阱?
- 这样安全吗?
x
什么时候会被销毁(如果有的话)?
参数按值传递给函数和方法 - 这意味着在函数体中创建和使用参数的副本。
函数和方法接收的参数是不可变的,这意味着它们的值不能改变。然而 var
修饰符使参数可变 - 重要的是要记住参数的 copy 是可变的:传递给函数的参数与函数体接收的参数,除了初始副本。也就是说,通过 var
修饰符使参数可变使其可变,但其生命周期以函数体结束并且不会影响传递给函数的原始参数。
还有一个选项,inout
修饰符,它的作用类似于var
,但是当函数returns时,值被复制回传入的变量中。
值得一提的是,到目前为止我只隐含地考虑了值类型。如果将引用类型(class 或闭包)的实例作为 var
参数传递给函数,则通过该参数所做的任何更改实际上都会对传递给函数的实例进行(即值类型和引用类型之间最显着的区别)。 x
变量指向的实例与传递给函数的参数具有相同的生命周期。
综上所述,在您的情况下,它的工作方式略有不同。您正在 return 闭包(好的,它们是 2,但这不会改变结论),并且闭包捕获 x
,这会导致 x
保持活动状态只要闭包分配给的变量在范围内:
let x = 5
let (getter, setter) = store(x)
在上面的代码中,当getter
和setter
被释放时,x
(作为store
函数中定义的变量)也将不复存在.
回答您的问题:
x
是调用store
函数时创建的变量。既然你明确提到了值类型,那么 x
应该分配在堆栈上(而不是堆,它应该用于引用类型)
- 陷阱是当 2 return 值(引用类型,闭包引用类型)被释放时它被释放
- 它在某些小众案例中可能会有用,但通常我会远离它 - 请注意,这是我自己的意见
- 上面已经描述过(当函数return的值被释放时)
我的一个小实验 Swift:
func store<T>(var x: T) -> (getter: (Void -> T), setter: (T -> Void)) {
return ({ x }, { x = [=11=] })
}
x
是值类型。
我的问题是:
x
究竟存储在哪里(根据 stack/heap)?- 这样存储
x
有什么陷阱? - 这样安全吗?
x
什么时候会被销毁(如果有的话)?
参数按值传递给函数和方法 - 这意味着在函数体中创建和使用参数的副本。
函数和方法接收的参数是不可变的,这意味着它们的值不能改变。然而 var
修饰符使参数可变 - 重要的是要记住参数的 copy 是可变的:传递给函数的参数与函数体接收的参数,除了初始副本。也就是说,通过 var
修饰符使参数可变使其可变,但其生命周期以函数体结束并且不会影响传递给函数的原始参数。
还有一个选项,inout
修饰符,它的作用类似于var
,但是当函数returns时,值被复制回传入的变量中。
值得一提的是,到目前为止我只隐含地考虑了值类型。如果将引用类型(class 或闭包)的实例作为 var
参数传递给函数,则通过该参数所做的任何更改实际上都会对传递给函数的实例进行(即值类型和引用类型之间最显着的区别)。 x
变量指向的实例与传递给函数的参数具有相同的生命周期。
综上所述,在您的情况下,它的工作方式略有不同。您正在 return 闭包(好的,它们是 2,但这不会改变结论),并且闭包捕获 x
,这会导致 x
保持活动状态只要闭包分配给的变量在范围内:
let x = 5
let (getter, setter) = store(x)
在上面的代码中,当getter
和setter
被释放时,x
(作为store
函数中定义的变量)也将不复存在.
回答您的问题:
x
是调用store
函数时创建的变量。既然你明确提到了值类型,那么x
应该分配在堆栈上(而不是堆,它应该用于引用类型)- 陷阱是当 2 return 值(引用类型,闭包引用类型)被释放时它被释放
- 它在某些小众案例中可能会有用,但通常我会远离它 - 请注意,这是我自己的意见
- 上面已经描述过(当函数return的值被释放时)