TDD 中驱动程序和存根之间的区别
Difference between Drivers and Stubs in TDD
我在 Ruby 和 TDD 方面有相当程度的使用 Rspec 的经验，主要用于后端单元测试。
我最近开始学习测试背后的理论，包括一些新概念； Drivers 和 Stubs.
这些术语的定义在网上似乎各不相同，而且混淆多于帮助。
据我所知，存根是 Rspec 中的双打？
不确定在哪里放置驱动程序？
任何人都可以阐明这一点吗？
简而言之，存根是您的测试代码调用的测试替身，并期望从中获得一些 return 值。创建了一个驱动程序来模拟对被测代码的调用者。
例如，如果你想测试一个用户认证登录组件。无需使用外部 LDAP 服务器测试组件，您可以创建一个具有最少甚至没有逻辑的存根来伪造 "authenticated" 或 "not authenticated" 响应。然后你可以创建一个驱动程序来伪造一个调用者（一个 HTML 页面，一个控制器等），将请求发送到身份验证组件。
Robert (Uncle Bob) Martin and Gerard Meszaros进一步解释不同类型的测试替身：
- Dummy - 最简单的测试替身，不采取任何操作，return 值尽可能接近于零（例如类型的零值）。
- Stub - returns 值最接近测试需求的测试替身。如果您的测试需要
true 才能通过，存根将 return true.
- Spy - 除了 returning 测试所需的值外，Spy 还会记录测试执行期间是否发生了某些步骤。例如，在测试计算器的算术加法时，间谍会检查以确保调用了
+ 运算符。如果没有进行此类调用，间谍将无法通过测试。
- True Mock - 真正的 Mock 比间谍有更多的行为。它具有内部验证以确保某些断言在您的测试执行期间发生。
需要注意的是，测试替身的行为越多，偏离实际系统真实行为的可能性就越大。就个人而言，如果可能的话，我尽量避免测试双打。如果我真的必须创建它们，我会从最简单的形式开始让我的测试通过。
最后，术语令人困惑，而且经常被错误使用。就我个人而言，不会太在意它，只会使用在特定情况下适合我的最简单的解决方案。
我在 Ruby 和 TDD 方面有相当程度的使用 Rspec 的经验，主要用于后端单元测试。
我最近开始学习测试背后的理论，包括一些新概念； Drivers 和 Stubs.
这些术语的定义在网上似乎各不相同，而且混淆多于帮助。
据我所知，存根是 Rspec 中的双打？ 不确定在哪里放置驱动程序？
任何人都可以阐明这一点吗？
简而言之，存根是您的测试代码调用的测试替身，并期望从中获得一些 return 值。创建了一个驱动程序来模拟对被测代码的调用者。
例如，如果你想测试一个用户认证登录组件。无需使用外部 LDAP 服务器测试组件，您可以创建一个具有最少甚至没有逻辑的存根来伪造 "authenticated" 或 "not authenticated" 响应。然后你可以创建一个驱动程序来伪造一个调用者（一个 HTML 页面，一个控制器等），将请求发送到身份验证组件。
Robert (Uncle Bob) Martin and Gerard Meszaros进一步解释不同类型的测试替身：
- Dummy - 最简单的测试替身，不采取任何操作，return 值尽可能接近于零（例如类型的零值）。
- Stub - returns 值最接近测试需求的测试替身。如果您的测试需要
true才能通过，存根将 returntrue. - Spy - 除了 returning 测试所需的值外，Spy 还会记录测试执行期间是否发生了某些步骤。例如，在测试计算器的算术加法时，间谍会检查以确保调用了
+运算符。如果没有进行此类调用，间谍将无法通过测试。 - True Mock - 真正的 Mock 比间谍有更多的行为。它具有内部验证以确保某些断言在您的测试执行期间发生。
需要注意的是，测试替身的行为越多，偏离实际系统真实行为的可能性就越大。就个人而言，如果可能的话，我尽量避免测试双打。如果我真的必须创建它们，我会从最简单的形式开始让我的测试通过。
最后，术语令人困惑，而且经常被错误使用。就我个人而言，不会太在意它，只会使用在特定情况下适合我的最简单的解决方案。