在单元测试中调用其他 class 方法
Calling other class methods in unit testing
我有一个 class,其中包含一个对象列表,然后 return 用户使用这些对象的状态计算出的值。例如:
class MyContaier {
private List<MyObject> m_listOfObjects;
public MyContainer() {
...
}
public void addObject(MyObject object) {
m_listOfObjects.add(object);
}
public int calculateTotal() {
int total = 0;
for (MyObject object : m_listOfObjects)
total += object.getValue();
return total;
}
}
我正在尝试使用 junit 和 mockito 对 calculateTotal
方法进行单元测试,但为了做到这一点,我需要向 m_listOfObjects 添加一些模拟的 MyObject 实例。但是,这意味着在 calculatedTotal
测试中调用另一个方法 addObject
.
这是一个有效的单元测试,还是违反最佳实践,因为我对 calculateTotal
的测试也依赖于 addObject
方法?
"Unit" 测试并不意味着只测试一个 class 孤立。
如果您可以使用简单的代码创建对象,我建议您这样做而不是添加模拟。
使用代表有效输入示例的简单、真实的对象,您将获得可靠的测试。试图过度模拟一切只会导致简单、容易损坏且通常无用的测试。
是的 - 它仍然是一个单元测试 - 该单元正在计算相关对象的所有值。
我有一个 class,其中包含一个对象列表,然后 return 用户使用这些对象的状态计算出的值。例如:
class MyContaier {
private List<MyObject> m_listOfObjects;
public MyContainer() {
...
}
public void addObject(MyObject object) {
m_listOfObjects.add(object);
}
public int calculateTotal() {
int total = 0;
for (MyObject object : m_listOfObjects)
total += object.getValue();
return total;
}
}
我正在尝试使用 junit 和 mockito 对 calculateTotal
方法进行单元测试,但为了做到这一点,我需要向 m_listOfObjects 添加一些模拟的 MyObject 实例。但是,这意味着在 calculatedTotal
测试中调用另一个方法 addObject
.
这是一个有效的单元测试,还是违反最佳实践,因为我对 calculateTotal
的测试也依赖于 addObject
方法?
"Unit" 测试并不意味着只测试一个 class 孤立。 如果您可以使用简单的代码创建对象,我建议您这样做而不是添加模拟。
使用代表有效输入示例的简单、真实的对象,您将获得可靠的测试。试图过度模拟一切只会导致简单、容易损坏且通常无用的测试。
是的 - 它仍然是一个单元测试 - 该单元正在计算相关对象的所有值。