在 C 中删除 #include <stdio.h> 是否正确？
Is it correct to drop #include <stdio.h> in C?
如果我在 C（不是 C++）中使用 printf、scanf、puts 或某些其他函数并且不编写包含行，是否可以将其视为未指定或未定义的行为？
我记得，C 根本不需要 porotope 声明，但建议让它们允许编译器在调用时进行类型转换。 printf 和其他此类函数的原型仍然不需要，不确定自定义函数。
评论中的讨论有关
对于职业发展，没有。
代码高尔夫，没问题。
如果您不声明一个函数，编译器会自动生成一个，它可能与它的真实声明相匹配，也可能不匹配。如果没有，它可能会或可能不会产生段错误或软件错误。 gcc 在这种情况下也会给出警告。
从技术上讲，在许多情况下您可以跳过 #include。但是对于某些函数，如果没有原型，编译器将无法生成正确的函数调用。例如。如果一个参数是 double 并且你把 0 - 使用原型，它将被转换并存储为堆栈中的 double 值，否则会有 int 会产生错误的计算.
否和是
stdio.h 有一个 explicit 函数声明，如果它是 C++ 编译器（例如 g++），则禁止这样的事情。
由于 c++ 需要所有函数的 explicit 声明，但是任何适当的 C compiler 都会创建这些函数的 implicit 声明，将代码编译成object文件，在和标准库链接的时候，会发现那些不小心会匹配隐式声明的函数的定义，可能gcc会给你一个警告。
因此，如果您正在编写希望可维护和可读的软件，那不是放弃它的选择，但是对于快速原型设计或代码挑战，这可能并不那么重要。
Is it correct to drop #include in C?
不，这不正确。如果您使用像 printf.
这样的 stdio.h 函数，请务必包含它
C 已删除隐式声明（使用 C99）并且需要包含。唯一的其他选择是为 printf.
提供一个可见的原型声明
此外，即使 C 有隐式声明，隐式声明也不适用于变量参数函数；所以在 C89 中不添加 stdio.h 包含并且没有可见的原型（对于 printf 示例）是未定义的行为。
如果我在 C（不是 C++）中使用 printf、scanf、puts 或某些其他函数并且不编写包含行，是否可以将其视为未指定或未定义的行为？
我记得，C 根本不需要 porotope 声明，但建议让它们允许编译器在调用时进行类型转换。 printf 和其他此类函数的原型仍然不需要，不确定自定义函数。
对于职业发展，没有。
代码高尔夫，没问题。
如果您不声明一个函数，编译器会自动生成一个，它可能与它的真实声明相匹配，也可能不匹配。如果没有，它可能会或可能不会产生段错误或软件错误。 gcc 在这种情况下也会给出警告。
从技术上讲，在许多情况下您可以跳过 #include。但是对于某些函数，如果没有原型，编译器将无法生成正确的函数调用。例如。如果一个参数是 double 并且你把 0 - 使用原型，它将被转换并存储为堆栈中的 double 值，否则会有 int 会产生错误的计算.
否和是
stdio.h 有一个 explicit 函数声明，如果它是 C++ 编译器（例如 g++），则禁止这样的事情。
由于 c++ 需要所有函数的 explicit 声明，但是任何适当的 C compiler 都会创建这些函数的 implicit 声明，将代码编译成object文件，在和标准库链接的时候，会发现那些不小心会匹配隐式声明的函数的定义，可能gcc会给你一个警告。
因此，如果您正在编写希望可维护和可读的软件，那不是放弃它的选择，但是对于快速原型设计或代码挑战，这可能并不那么重要。
Is it correct to drop #include in C?
不，这不正确。如果您使用像 printf.
stdio.h 函数，请务必包含它
C 已删除隐式声明（使用 C99）并且需要包含。唯一的其他选择是为 printf.
此外，即使 C 有隐式声明，隐式声明也不适用于变量参数函数；所以在 C89 中不添加 stdio.h 包含并且没有可见的原型（对于 printf 示例）是未定义的行为。