PowerShell

Question

我正在尝试编写一段代码，使用一些 Invoke-Sqlcmd 命令（由我们系统中的错误引起）在 PowerShell 中删除并重新创建 MS SQL 数据库。我想为此建立一些应急措施，以防目标机器上的另一个程序在发出 drop 命令时访问数据库。我认为这样做的一个好方法是将一个 Try/Catch/Finally 命令嵌套在另一个命令中，就像这样；

$strDbName= database
$strUsername= user
$strPassword= pass
$strmdfFilePath= "C:\foo.mdf"
$strldfFilePath= "C:\bar.ldf"

Try
    {
    Write-Host "INFO: Attempting Database DROP command..."
    Invoke-SqlCmd -Username "$strUserName" -Password "$strPassword" -Query "DROP database [$strDbName];"
    }
Catch
    {
    Try
        {
        Invoke-SqlCmd -Username "$strUserName" -Password "$strPassword" -Query "ALTER database [$strDbName] set offline with ROLLBACK IMMEDIATE;"
        Invoke-SqlCmd -Username "$strUserName" -Password "$strPassword" -Query "DROP database [$strDbName];"
    }
    Catch
        {
        Write-Host "Error message"
        }
    Finally
        {
        Exit
        }
    }
Finally
    {
    Invoke-SqlCmd -Username "$strUserName" -Password "$strPassword" -Query "CREATE DATABASE [$strDbName] ON (FILENAME = '$dirMdfFilePath'),(FILENAME = '$dirLdfFilePath') for ATTACH;"
    }

两个问题 - A) 嵌套 Try/Catch/Finally 命令真的有效吗？和 B) 这种类型的命令序列是好的做法吗？我没有测试机来尝试这个，如果有更简单的方法来执行这样的命令，我希望知道。

Answer 1

A) 嵌套 try/catch 可以工作。这个简化的代码证明了这一点（并将帮助您在任何 Windows 中进行测试）：

Write-Host "0"
Try
{
    Write-Host "1"
    throw
}
Catch
{
    Try
    {
        Write-Host "2"
        throw
    }
    Catch
    {
        Write-Host "3"
    }
    Finally
    {
        Write-Host "4"
        Exit
    }
}
Finally
{
    Write-Host "5"
}

B) 但这不是一个好的做法。您的错误处理代码（在 catch/finally 中）代码应该健壮、易于阅读并且不做复杂的事情。只需吐出错误消息以帮助调试并可能关闭一些资源。

但是，这是有争议的...检查这个 SO question。

PowerShell - 嵌套 Try/Catch/Finally 命令

PowerShell - Nesting Try/Catch/Finally Commands

powershell-2.0