Json vs HTML 通过 api 调用？
Json vs HTML via api call?
请注意；正如我在该问题的第五段中明确解释的那样，这不是此处关于 SO 的其他类似问题之一的重复。此外，它不是基于意见的。我只是想了解这两种做事方式的优缺点，特别是为什么 Whosebug 会按照它的方式做事。
对于我的网站，我正在构建一个通知，类似于它在顶部 Whosebug 上的实现方式；当您单击通知图标时，会出现一个包含相关通知的下拉列表。
我目前编写我的系统的方式是 api 调用 returns 包含通知的 json 对象列表，然后我在中构建 html javascript 在浏览器中。但是当我查看 SO 进行的网络调用时，我看到这里的 api 调用只是 returns 然后将 html 粘贴到下拉列表中。
我现在想知道；为什么要这样做？在我看来，只在 json 中提供数据比在它周围的所有 html 中提供数据更有效。
我查看了 another question on this topic here: which suggests a third option; some kind of templating system, but that is a bit too much for the simple html that I want to insert. So I don't really want to consider that option. One more question on this topic 专门讨论的性能差异，我也不太关心（可维护性和简单性对我来说比那些几毫秒的差异更重要）。
所以我的问题是；在 api 调用中提供所有 html 还是仅提供 json 更有利（无论出于何种原因），为什么？
在理想世界中，为了清楚地分离关注点，网络 api 应该 return 与视图无关的响应。这为您在多个方面提供了很大的灵活性
- 您可以使用相同的 api 服务于不同的客户端技术
- 即使您不使用不同的客户端技术，您也可能想要更改与演示相关的内容，并且如果您 return 查看特定内容，您可能需要更改您的 api 调整响应的逻辑。
这是一个意见，因此不能作为实际答案（问题将很快关闭）。
JSON，原因是任何具有重要意义的程序都会增长（它们总是如此），而您对 状态 的概念性知识将会萎缩（一如既往）确实）这意味着你需要在你的程序中清楚真相在哪里。
当真相存在于数据而非模板或演示文稿中时，这种真相概念最有效。我从经验中了解到，任何代码都应该由数据驱动。因此，发送 JSON 数据以进行单独操作可以减轻服务器代码的复杂性，并允许客户端更灵活地以您希望的任何方式呈现。当您在 6 个月内挠头想知道为什么会出现该错误时，您可以跟踪数据而不是猜测逻辑可能在哪里。
我更喜欢 JSON 回复，因为：
- (+) 它是可重复使用的，您可以在顶部栏的下拉菜单和用户个人资料中显示此通知 -> 一个 api 服务 - 许多不同的 controls/elements
- (+) 通过 http
传输的数据较少
- (-) 客户端计算更多，但如今，即使移动设备也有多个内核，所以我们谈论的是几毫秒
请注意；正如我在该问题的第五段中明确解释的那样，这不是此处关于 SO 的其他类似问题之一的重复。此外，它不是基于意见的。我只是想了解这两种做事方式的优缺点，特别是为什么 Whosebug 会按照它的方式做事。
对于我的网站，我正在构建一个通知，类似于它在顶部 Whosebug 上的实现方式；当您单击通知图标时，会出现一个包含相关通知的下拉列表。
我目前编写我的系统的方式是 api 调用 returns 包含通知的 json 对象列表，然后我在中构建 html javascript 在浏览器中。但是当我查看 SO 进行的网络调用时，我看到这里的 api 调用只是 returns 然后将 html 粘贴到下拉列表中。
我现在想知道；为什么要这样做？在我看来，只在 json 中提供数据比在它周围的所有 html 中提供数据更有效。
我查看了 another question on this topic here: which suggests a third option; some kind of templating system, but that is a bit too much for the simple html that I want to insert. So I don't really want to consider that option. One more question on this topic 专门讨论的性能差异，我也不太关心（可维护性和简单性对我来说比那些几毫秒的差异更重要）。
所以我的问题是；在 api 调用中提供所有 html 还是仅提供 json 更有利（无论出于何种原因），为什么？
在理想世界中，为了清楚地分离关注点，网络 api 应该 return 与视图无关的响应。这为您在多个方面提供了很大的灵活性
- 您可以使用相同的 api 服务于不同的客户端技术
- 即使您不使用不同的客户端技术，您也可能想要更改与演示相关的内容，并且如果您 return 查看特定内容，您可能需要更改您的 api 调整响应的逻辑。
这是一个意见，因此不能作为实际答案（问题将很快关闭）。
JSON，原因是任何具有重要意义的程序都会增长（它们总是如此），而您对 状态 的概念性知识将会萎缩（一如既往）确实）这意味着你需要在你的程序中清楚真相在哪里。
当真相存在于数据而非模板或演示文稿中时，这种真相概念最有效。我从经验中了解到，任何代码都应该由数据驱动。因此，发送 JSON 数据以进行单独操作可以减轻服务器代码的复杂性，并允许客户端更灵活地以您希望的任何方式呈现。当您在 6 个月内挠头想知道为什么会出现该错误时，您可以跟踪数据而不是猜测逻辑可能在哪里。
我更喜欢 JSON 回复，因为：
- (+) 它是可重复使用的，您可以在顶部栏的下拉菜单和用户个人资料中显示此通知 -> 一个 api 服务 - 许多不同的 controls/elements
- (+) 通过 http 传输的数据较少
- (-) 客户端计算更多，但如今，即使移动设备也有多个内核，所以我们谈论的是几毫秒