在master-master/multi-master复制中，谁是次要的？
In master-master/multi-master replication, who is the secondary?
愚蠢的问题，当我们在故障转移行为的上下文中谈论辅助节点时，关于 master-master/multi-master，基本上是不是我们当前正在读取或写入的节点以外的任何节点？
在主-主复制中，两个节点都是主要的和次要的。在多主复制中，每个节点都是次要的，但一些或全部是主要的。
多主机意味着有许多数据库服务器可以在其上执行写入。为了与其他数据节点或数据库服务器同步，我们必须读取所有其他写入并且它表现为次要。在主从复制中，我们只有一个主服务器和许多从服务器。 Master 确保他只能写，没有人可以写，所以不需要读任何人。并且它仅作为主要行为。
例如- mysql 5.6复制支持master-master复制但不支持多master复制。但在 mysql 5.7 复制中它也支持多主复制。在mongoDB中只支持主从复制。
愚蠢的问题，当我们在故障转移行为的上下文中谈论辅助节点时，关于 master-master/multi-master，基本上是不是我们当前正在读取或写入的节点以外的任何节点？
在主-主复制中，两个节点都是主要的和次要的。在多主复制中，每个节点都是次要的，但一些或全部是主要的。
多主机意味着有许多数据库服务器可以在其上执行写入。为了与其他数据节点或数据库服务器同步，我们必须读取所有其他写入并且它表现为次要。在主从复制中，我们只有一个主服务器和许多从服务器。 Master 确保他只能写，没有人可以写，所以不需要读任何人。并且它仅作为主要行为。
例如- mysql 5.6复制支持master-master复制但不支持多master复制。但在 mysql 5.7 复制中它也支持多主复制。在mongoDB中只支持主从复制。