Total_ordering 和 class 继承

Question

据我了解，functools 中的 total_ordering 装饰器预计不能很好地与从有序 class 继承的 classes 一起工作：它不会尝试定义比较函数，因为它们已经定义。

看这个例子：

from functools import total_ordering
from collections import namedtuple

Test = namedtuple('Test',['a','b'])

@total_ordering
class TestOrd(Test):
    def __lt__(self,other):
        return self.b < other.b or self.b == other.b and self.a < other.a

x = TestOrd(a=1,b=2)
y = TestOrd(a=2,b=1)
print(x < y)   # Expected: False
print(x <= y)  #           False
print(x > y)   #           True
print(x >= y)  #           True
print(y < x)   #           True
print(y <= x)  #           True
print(y > x)   #           False
print(y >= x)  #           False

在所有测试中，只有涉及 < 运算符的测试给出了预期的结果。

我可以通过将 __gt__ = lambda *_ : NotImplemented 添加到 class 定义来使 > 也能正常工作。另一方面，如果我为 __le__ 或 __ge__ 添加类似的定义，相应的测试将失败并显示 (for __le__):

TypeError: unorderable types: TestOrd() <= TestOrd()

这让我相信这不是解决问题的正确方法。

因此问题是：是否有正确的方法将 class 重新排序为 total_ordering？

（是的，我知道手动完成 total_ordering 的工作是微不足道的，而且我知道对于这个例子，定义一个无序的 namedtuple 也是微不足道的。）

Answer 1

对于您的示例，您可以通过引入不直接继承自 Test 的附加基 class 来解决问题：

Test = namedtuple('Test',['a','b'])

@total_ordering
class TestOrdBase:
    def __lt__(self ,other):
        return self.b < other.b or self.b == other.b and self.a < other.a

class TestOrd(TestOrdBase, Test):
    pass

TestOrd 的基数 class 的顺序很重要，TestOrdBase 必须在 Test 之前。

Answer 2

查看the implementation of total_ordering，可以看出问题所在：

roots = [op for op in _convert if getattr(cls, op, None) is not getattr(object, op, None)]

这会仔细检查 cls 上定义的版本是否不是从 object 继承的版本，但将包括任何其他继承的方法（即不替换）。最小的调整是定义您自己的副本（我称之为 total_reordering），而不是使用：

roots = set(cls.__dict__) & set(_convert)

（基于 previous implementation）。这只查看直接在 class 上定义的方法，导致装饰器覆盖继承的版本。这给出了您期望开始的结果：

False
False
True
True
True
True
False
False

请注意，您误解了定义：

 __gt__ = lambda *_ : NotImplemented

有；它不会改变装饰器正在做的事情（在这种情况下什么也没有），它只是覆盖继承的版本并导致 > 在运行时被委托给其他方法。

Total_ordering 和 class 继承

Total_ordering and class inheritance

python

inheritance

python-3.x

functools